Ухвала суду № 41960416, 02.12.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/8373/14-ц

2/264/10906/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Ксєломєнос О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованості при затримці розрахунку у розмірі її середнього заробітку по день фактичного розрахунку, моральної шкоди та правової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до ПАТ «ММК ім. Ілліча» та ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» , посилаючись на те, що перебував у трудових відносинах із відповідачами, якими не була врахована сума за затримку розрахунку у розмірі її середнього заробітку по день фактичного розрахунку з підприємством та не вчасно виплачену заробітну плату, внаслідок чого порушені його права на оплату праці. Просив зобов'язати стягнути на його користь з ПАТ «ММК ім. Ілліча» невиплачену компенсацію по затримці заробітної плати, за затримку розрахунку у розмірі її середнього заробітку по день фактичного розрахунку, витрати на правову допомогу та моральну шкоду; з ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» невиплачену індексацію заробітної плати в сумі 2770,02 грн., за період роботи з грудня 2006 року по жовтень 2010 року, компенсацію по затримці заробітної плати, за затримку розрахунку у розмірі її середнього заробітку по день фактичного розрахунку, витрати на правову допомогу та моральну шкоду.

Сторони у судове засідання не зявились, в матеріалах справи є заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У листопаді 2014 року позивачем та Дочірнім підприємством «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» надано спільну заяву про затвердження мирової угоди та у звязку із цим про закриття провадження по даній цивільній справі.

За умовами пропонованої мирової угоди:

1. Відповідач, розглянувши заяву позивача про розрахунок та виплату суми індексації заробітної плати у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 р. № 1282-ХІІ, за період роботи у 2006 - 2010 роках, а також про розрахунок та виплату суми компенсації за період невиплати індексації у порядку, передбаченому Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» № 2050-ІІІ від 19.10.2000 року, розцінило вимоги позивача як безпідставні, що було відображено у поданих запереченнях до позову.

2. Відповідач, приймаючи до уваги наявність спору з позивачем щодо розміру вимог та підстав для задоволення позовних вимог, теперішній соціально-економічній стан в України, а також виражаючи повагу до праці колишнього працівника підприємства, проводить узгоджені з позивачем виплати,а саме:

-510,70 грн. у рахунок індексації заробітної плати за період роботи у 2006-2010 роках;

-126,12 грн. у рахунок компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати за період роботи у 2006-2010 роках;

-500,00 грн. у рахунок середнього заробітку;

-100,00 грн. у рахунок компенсації правової допомоги;

-100,00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

3. Позивач, приймаючи до уваги наявність спору з відповідачем щодо розміру вимог та підстав для задоволення вимог, визнає, що заявлені вимоги не можуть бути задоволені у повному обсязі та визнає узгоджені виплати, вказані у п.2 дійсної угоди.

4. Усі виплати, обумовлені у п.2 мирової угоди, відповідач зобовязуються провести протягом 7 днів з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної угоди, на банківські реквізити позивача (або через касу відповідача). Із сум, які належать виплаті позивачу, відповідачем буде проведено утримання передбачених законом податків та обовязкових платежів.

5. Позивач підтверджує, що у звязку із затвердженням даної угоди, він не має претензій до відповідача, щодо виплати суми, заявленої в позовній заяві та інших похідних грошових вимог.

Сторонам розяснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження за цивільною справою згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, відповідає вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд доходить висновку про можливість затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Таким чином, сума судового збору у цій справі має складати 487,20 грн.

Зважаючи на те, що позивач згідно із п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від судового збору, його половина судових витрат приймається за рахунок держави, у звязку із чим з відповідача в дохід держави підлягають стягненню 243,60 грн.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України уразі визнання судом угоди сторін про примирення, провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», згідно з якою:

1. Відповідач проводить узгоджені з позивачем виплати, а саме:

-510,70 грн. у рахунок індексації заробітної плати за період роботи у 2006-2010 роках;

-126,12 грн. у рахунок компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати за період роботи у 2006-2010 роках;

-500,00 грн. у рахунок середнього заробітку;

-100,00 грн. у рахунок компенсації правової допомоги;

-100,00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

2. Усі означені суми відповідач зобовязується провести протягом 7 днів з моменту затвердження даної угоди судом на банківські реквізити позивача (або через касу відповідача).

3. Позивач підтверджує, що у звязку із затвердженням угоди, він не має претензій до відповідача щодо виплати суми, заявленої у позовній заяві та інших похідних грошових вимог.

У разі невиконання відповідачем умов даної угоди ця ухвала у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», підлягає примусовому виконанню в процесу якого з ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» на користь ОСОБА_1 мають бути стягнуті 1336 (одна тисяча триста тридцять шість) гривень 82 копійки.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованості при затримці розрахунку у розмірі її середнього заробітку по день фактичного розрахунку, моральної шкоди та правової допомоги - закрити.

Стягнути з ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» в дохід держави 243,60 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2