Ухвала суду № 41960286, 28.11.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/2627/14-ц

Номер провадження № 2-во/229/8/14

УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2014 року року Дружківський міський суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка заяву відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року заявник відділ державної реєстрації актів цивільного стану звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2014 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Оскільки в резолютивній частині рішення не повністю вказана назва органу державної реєстрації актів цивільного стану, яким було складено актовий запис про укладення шлюбу між зазначеними громадянами, тому неможливо виконати це рішення.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Із свідоцтва про одруження вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано у виконкомі Верхньоторецької селищної ради Ясинуватського району Донецької області.

Судом встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2014 року розірвано шлюб, який зареєстрований 21 червня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що виконкомом Верхньоторецької селищної ради зроблено актовий запис № 11.

Із зазначеного рішення вбачається, що в резолютивній частині не повністю зазначено назву органу державної реєстрації актів цивільного стану, яким було зроблено актовий запис про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оскільки, в абзаці другому резолютивної частини рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2014 року за № 2/229/864/2014 (справа №229/2627/14-ц) не повністю зазначена назва органу реєстрації актів цивільного стану громадян, то в цій частині суд вважає можливим внести виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду від 27 жовтня 2014 року за № 2/229/864/2014 (справа №229/2627/14-ц) - задовольнити.

В абзаці другому резолютивної частини рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2014 року за № 2/229/864/2014 (справа №229/2627/14-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу внести виправлення: після слів "селищної ради" зазначити "Ясинуватського району Донецької області".

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня її винесення, або після розгляду апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар