Ухвала суду № 41959946, 16.12.2014, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 145/736/14-ц Провадження № 22-ц/772/2767/2014Головуючий в суді першої інстанції Ліщишина М. Ю.Категорія 52Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 грудня 2014 року м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Тиврівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та визначення місця проживання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду від 13 серпня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тиврівського районного суду від 13.08.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Тиврівської РДА про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та визначення місця проживання дитини - відмовлено.

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на дане рішення.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 09.10.2014 року дана апеляційна скарга залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору в сумі 121,80 грн.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28.11.2014 року виправлено описку в ухвалі суду від 09.10.2014 року, зазначивши замість слів «протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали» слова «протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали».

Копії вказаних ухвал суду ОСОБА_2 отримала 04.12.2014 року (а.с.64). Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги 09.12.2014 року.

Проте, у вказаний строк, недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 усунуті не були.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому згідно ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду від 13 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Тиврівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та визначення місця проживання дитини - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду : /підпис/ С.Г.Копаничук

Згідно з оригіналом: