Ухвала суду № 41959936, 04.11.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 146/1199/13-ц Провадження № 22-ц/772/2754/2014Головуючий в суді першої інстанції Семко Г. В.Категорія 27Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 листопада 2014 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого, судді Стадника І.М.,

суддів: Войтка Ю.Б., Іванюка М.М.,

при секретарі: Куленко О.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 січня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

До судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 подав письмове клопотання про надання судового доручення Томашпільському районному суду про відібрання експериментальних зразків підпису відповідача ОСОБА_2 необхідних для проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи.

Особи, які беруть участь в справі, повідомлені в установленому порядку про дату, час і місце судового засідання, до суду не з'явилися.

Згідно із частиною 4 статті 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 304 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Частиною 1 статті 132 ЦПК України визначено, що суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Для проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою суду від 07 жовтня 2014 року необхідним є надання в розпорядження експерта експериментальних зразків підпису відповідача ОСОБА_2

Оскільки, за станом здоров'я відповідач ОСОБА_2 з'явитись до апеляційного суду Вінницької області для відібрання зразків підпису не може, колегія суддів вважає за необхідне надати доручення про виконання зазначеної процесуальної дії місцевому суду за місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 304, 137 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Томашпільському районному суду Вінницької області відібрати експериментальні зразки підпису та рукописного тексту (на 5-10 аркушах) від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1

Протокол про проведення окремої процесуальної дії, складений відповідно до ст. 200 ЦПК України, а також відібрані зразки підпису та рукописного тексту надіслати апеляційному суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ Стадник І.М.

Судді: /підпис/ Войтко Ю.Б.

/підпис/ Іванюк М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.