Ухвала суду № 41959365, 17.12.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"17" грудня 2014 р. Справа № 911/5/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши заяву від 25.11.2014 № 264 Приватного підприємства “Агрон” про перегляд рішення господарського суду Київської області від 25.02.2014 у справі № 911/5/14 за нововиявленими обставинами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”,

03187, м. Київ, вул. Академ. Заболотного, 38, оф. 23

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”,

08633, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22

2) Приватного підприємства “Агрон”,

47742, Тернопілька обл., Тернопільський р-н, с. Товстолуг, вул. Промислова, 1

про стягнення 29 711,10 грн.

без виклику представників сторін.

встановила:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.02.2014 у справі № 911/5/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” та Приватного підприємства “Агрон” про стягнення 29 711,10 грн. позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 у даній справі рішення господарського суду Київської області від 25.02.2014 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 25.02.2014 видано накази від 14.07.2014 у справі № 911/5/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 у справі № 911/5/14 залишено без змін.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 64/14 від 13.11.2014) відповідачем 2 подано заяву про перегляд рішення господарського суду Київської області від 25.02.2014 у справі № 911/5/14 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2014 у справі № 911/5/14 заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику без розгляду.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 67/14 від 26.11.2014) відповідачем 2 подано заяву від 05.11.2014 № 264 про перегляд рішення господарського суду Київської області від 25.02.2014 у справі № 911/5/14 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями заяву від 05.11.2014 № 264 про перегляд рішення господарського суду Київської області від 25.02.2014 у справі № 911/5/14 за нововиявленими обставинами передано для розгляду судді Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2014 у справі № 911/5/14 заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику без розгляду.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 72/14 від 15.12.2014) відповідачем 2 подано заяву від 25.11.2014 № 264 про перегляд рішення господарського суду Київської області від 25.02.2014 у справі № 911/5/14 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до відомостей діловодства суду, супровідним листом від 11.12.2014 справу № 911/5/14 направлено до Київського апеляційного господарського суду та на даний час матеріали справи до господарського суду Київської області не повертались.

При вирішенні питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, судом враховано абзаци 5, 8 пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" яким роз’яснено, що, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи, а у разі, якщо така заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви від 25.11.2014 № 264 Приватного підприємства “Агрон” про перегляд рішення господарського суду Київської області від 25.02.2014 у справі № 911/5/14 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 911/5/14 до господарського суду Київської області.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд ?

ухвалив:

Розгляд питання про прийняття до розгляду заяви Приватного підприємства “Агрон” про перегляд рішення господарського суду Київської області від 25.02.2014 за нововиявленими обставинами відкласти до повернення матеріалів справи № 911/5/14 до господарського суду Київської області.

Суддя С.О. Саванчук