Ухвала суду № 41959216, 17.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7756/14 Головуючий 1 інстанції: Клименко А.М.

Справа № 644/1406/14-ц Доповідач: Івах А.П.

Категорія: житлові

УХВАЛА

17 грудня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Івах А.П. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - Харківська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_2 визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

На вказане заочне рішення суду подана апеляційна скарга ОСОБА_2, на предмет його скасування з ухваленням нового рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

Оскаржуване рішення є заочним, ухваленим судом першої інстанції в порядку глави 8 Цивільного процесуального Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. ч. 2,3 ст. 232 ЦПК України позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки заочне рішення не є повторним, оскаржити його в апеляційному порядку (без подачі заяви про його перегляд) міг тільки позивач.

Відповідач має право подати письмову заяву про перегляд заочного рішення в порядку, встановленому ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

У разі залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку (ч. 4 ст. 231 ЦПК України).

Оскільки ОСОБА_2 не подавав заяву до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про перегляд заочного рішення від 30 квітня 2014 року, і така заява не розглядалась судом, що ухвалив заочне рішення - подача апеляційної скарги на це рішення є передчасною.

Керуючись ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 231 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2014 року.

Справу повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Суддя А.П. Івах