Ухвала суду № 41959157, 11.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/7936/14 Головуючий 1 інстанції - Хайкін В.М.

Справа № 638/17397/13 Доповідач - Кірсанова Л.І.

Категорія - спадкові

УХВАЛА

11 грудня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Кірсанової Л.І.

суддів: Трішкової І.Ю., Пилипчук Н.П.,

при секретарі: Костенко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення посмертної комплексної судової медико - психолого -психіатричної експертизи відносно померлої 14 грудня 2011 року ОСОБА_3, 1923 р.н.

Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 145 ЦПК України призначення експертизи щодо з»ясування психічного стану особи є обов»язковим.

Керуючись ст.. ст.. 143-147,149 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити по справі посмертну комплексну судовую медико - психолого -психіатричну експертизу відносно померлої 14 грудня 2011 року ОСОБА_3, 1923 р.н.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) В якому стані у т.ч. психічному знаходилась ОСОБА_3, 1923 року народження, яка померла 14 грудня 2011 року під час складання та підписання договору дарування від 06 серпня 2011 року на користь ОСОБА_1;

2) Чи могла ОСОБА_3 за своїм психічним станом та загальним станом здоров'я у зазначений час розуміти значення своїх дій та керувати ними;

3) Чи могли вплинути медичні препарати, які вживала ОСОБА_3, 1923 р.н. на її психічний стан та здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними на час складання та підписання 06 серпня 2011 року договору дарування на користь ОСОБА_1. Якщо так, то в якій мірі і яким чином.

4) Чи була хвороба з діагнозом «внемозговой объемный процесс основания -менингиома альфокторной ямки, Невралгия 1 ветви V нерва справа, стадия обострения. Гипертоническая болезнь 11ст.» обов'язковою умовою будь-яких психічних розладів здоров'я, які можуть створювати такі наслідки, як нерозуміння значимості своїх дій та неможливість керувати ними.

5) Чи могла ОСОБА_3, 1923 р.н., з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо), усвідомлювати реальний зміст власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки.

Проведення комплексної судової медико-психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи та експертам обласної психіатричної лікарні № 3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: