Ухвала суду № 41958420, 09.12.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/11846/2012

н/п 2/640/44/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого суддіГубської Я.В.

при секретарі Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-я особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстраційного обліку

ВСТАНОВИВ:

Згідно вступної та резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2014 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитними договорами № SNL- 701/055/2006 від 05.12.2006 року та № ML-701/131/2008 від 27.02.2008 року в загальному розмірі 2909691,64 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сплачені позивачем при подачі позову витрати по оплаті судового збору в розмірі - 3219 грн. В задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про звернення стягнення на предмет іпотеки: двокімнатної квартири АДРЕСА_1, передачі предмета іпотеки на період до її реалізації, виселення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та зняття їх з реєстраційного обліку відмовлено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішення описки чи помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час ті місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в вступної та резолютивної частини рішенні суду та зазначити кредитний договір СNL- 701/055/2006 від 05.12.2006 року замість SNL- 701/055/2006 від 05.12.2006 року

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку та зазначити у вступній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2014 року замість SNL- 701/055/2006 від 05.12.2006 року правильно СNL- 701/055/2006 від 05.12.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :