справа № 2010/3750/12
провадження 2-р/619/7/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
при секретарі Ломановій І.А.
за участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про усунення від права на спадкування.
ВСТАНОВИВ:
До Дергачівського районного суду Харківської області 08 грудня 2014 року звернулася ОСОБА_2 з заявою про роз'яснення рішення.
В заяві ОСОБА_2 посилається на те, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про усунення від права на спадкування.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2014 року позовна заява ОСОБА_3 була залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207, ч. 3 ст. 169 ЦПК України за повторною неявкою позивача у судове засідання. Вищевказана ухвала набрала чинності.
В заяві ОСОБА_2 просить суд роз'яснити рішення, а саме чи усунута ОСОБА_5 від права на спадкування після свого сина ОСОБА_6; чи була усунута ОСОБА_5 від права на спадкування після смерті сина ОСОБА_6; хто із спадкоємців ОСОБА_6 має право на спадкування після його смерті та які частки майна належать спадкоємцям; хто із спадкоємців ОСОБА_5 має право на спадкування після її смерті та які частки майна належать спадкоємцям; чи має ОСОБА_2 право на спадкування після смерті брата ОСОБА_6 та після смерті матері ОСОБА_5. Також заявник просить зобов'язати Дергачівську державну нотаріальну контору вжити заходів щодо скасування свідоцтв про право на спадщину за законом на користь ОСОБА_3
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 просить задовольнити її заяву та роз'яснити рішення.
Представник заявника ОСОБА_1 просить суд роз'яснити рішення стосовно вищевказаних обставин у справі.
Заінтересована особа ОСОБА_3 не прибув у судове засідання.
Представник заінтересованої особи Дергачівської державної нотаріальної контори не прибув у судове засідання, в адресованій суду заяві просив справу вирішувати за його відсутності.
Суд приходить у справі до наступного.
У відповідності до ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у формі: ухвали, рішення та постанови.
Зміст ухвали суду передбачений ст. 210 ЦПК України.
Судом дійсно ухвалою від 02 вересня 2014 року позовна заява ОСОБА_3 була залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207, ч. 3 ст. 169 ЦПК України за повторною неявкою позивача ОСОБА_3 у судове засідання. Вищевказана ухвала набрала чинності.
Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення та зміст рішення передбачені ст. ст. 214, 215 ЦПК України. Судом у справі по суті 02 вересня 2014 року рішення не ухвалялося, тому вказані в ст.ст. 214, 215 ЦПК України питання не вирішувалися.
Роз'яснення рішення передбачено ст. 221 ЦПК України, а саме якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі. Роз'яснення не може змінювати при цьому зміст рішення.
Суд звертає увагу, що позовні вимоги ОСОБА_3 по суті не розглядалися, позовна заява не оголошувалася, сторони не допитувалися в судовому засіданні, тобто суд по суті справу не розглядав і рішення по суті не приймав.
Крім того, заявник просить зобов'язати Дергачівську державну нотаріальну контору вжити заходів щодо скасування свідоцтв про право на спадщину за законом на користь ОСОБА_3, що по суті є захистом порушеного права ОСОБА_2 і може розглядатися лише у межах цивільного позову.
Таким чином, суд не має підстав для роз'яснення ухвали про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволення заяви ОСОБА_2 про про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про усунення від права на спадкування - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5- денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали через районний суд, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: Л.О.Якименко
Судове рішення № 41957883, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 18.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2010/3750/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: