Рішення № 41956805, 17.12.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1793/14-ц

Провадження №2/190/709/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. П'ятихатки

Дніпропетровська область

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Акцент - Банк " звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 18.12.2012 року між банком та ОСОБА_1, була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за умовами якої позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20136,70 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав,

в результаті чого станом на 30.07.2014 року утворилась заборгованість по кредиту, а саме:

- 17179,58 грн., - заборгованість по тілу кредиту;

- 2098,41 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1463,90 грн., - залишок за несплаченим штрафом.

Загальна сума заборгованості складає 20741,89 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 243 грн.60 коп. сплаченого судового збору.

Представник позивача Резніченко Д.М., до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1, тричі, повторно підряд до суду не явився про розгляд справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі в газеті «Вісті Придніпров»я» за №89 від 18.11.2014 р., №93 від 02.12.2014 р., та за №96 від 11.12.2014 р..

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18.12.2012 року між ПАТ "Акцент- Банк" та ОСОБА_1, була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за умовами якої позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20136,70 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.6-13/.

Погашення заборгованості повинно здійснюватись щомісячно в період з « 1» по «25» число кожного місяця шляхом надання позичальником банку грошових коштів у сумі 956,60 грн. У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку неустойку у визначеному договором розмірі та порядку.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором , від 18.12.2012 року складає 20741,89 грн., з яких: 17179,58 грн., - заборгованість по тілу кредиту; 2098,41 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1463,90 грн., - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди /а.с.5/.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір являється обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що 18.12.2012 року на підставі укладеної Генеральної угоди ОСОБА_1, отримав від ПАТ "Акцент-Банк" кредит в розмірі 20136,70 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 20741 грн.89 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 243 грн.60 коп., підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 526, 527,530, 610-612, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний -Банк" (код ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010 UAH та 29092829000052-USD, МФО № 307770) - 20 741 (двадцять тисяч сімсот сорок одна гривня) 89 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких 17179,58 грн., - заборгованість за кредитом;

2098,41 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1463,90 грн., - залишок за несплаченим штрафом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний -Банк" (код ЄДРПОУ 14360080, р/р 64994919400001, МФО № 307770) - 243 грн.,60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя