Справа № 182/9297/14-ц
Провадження № 2/0182/4568/2014
У Х В А Л А
Іменем України
15.12.2014 рокум. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 ДНІПРО про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №182/9297/14-ц провадження №2/0182/4568/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 ДНІПРО (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406) до ОСОБА_3 (який мешкає за адресою: 53210, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), Приватного акціонерного товариства „ГЕРКУЛЕС (юридична адреса: 83030, м. Донецьк, вул. Клінічна, буд.. 8; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, буд.. 59, ЄДРПОУ 25117467), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „ВТО ЛТД (83030, м. Донецьк, вул. Пролетарська, 1/а, ЄДРПОУ 25109672) про стягнення заборгованості 1 217 339,73 доларів США.
Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, які належать відповідачам в межах суми позову, щодо кожного з них, а також накладення арешту на автотранспортні засоби належні Приватному акціонерному товариству „ГЕРКУЛЕС шляхом проведення опису та арешту, його вилученню та передачі на зберігання позивачу.
Необхідність вжиття заходив забезпечення позову вмотивоване: значною сумою простроченої заборгованості, яка нічім не забезпечена, а також спрощенню процедурою перереєстрації (відчуження) прав власності на майно належне відповідачам, яка дозволяє здійснити відчуження майна в стислі строки після порушення провадження у справі, що може призвести до неможливості виконання в майбутньому судового рішення.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Доводи позивача заслуговують на увагу. Суд доходить висновку, що в разі не вжиття заходів забезпечення до вирішення справи по суті і зясування прав та обовязків сторін спору, подальше виконання рішення суду у справі може бути значно утруднене.
Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, оскільки арешт майна забезпечить позов.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 209-210 ЦПК України, суд
ухвалив:
1.Заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 ДНІПРО про забезпечення позову задовольнити частково.
2.З метою забезпечення позову Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 ДНІПРО (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406) накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать Приватному акціонерному товариству „ГЕРКУЛЕС (юридична адреса: 83030, м. Донецьк, вул. Клінічна, буд.. 8; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, буд.. 59, ЄДРПОУ 25117467) в межах суми позову - 1 217 339,73 доларів США (Один мільйон двісті сімнадцять тисяч триста тридцять девять доларів США 73 центи).
3.З метою забезпечення позову Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 ДНІПРО (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406) накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 (який мешкає за адресою: 53210, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) в межах суми позову 1000,00 доларів США (Одна тисяча доларів США)
4.В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарження ухвали не припиняє її виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала може бути предявлена до виконання протягом 1-го року.
Суддя:
ОСОБА_1
Судове рішення № 41956488, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/9297/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: