справа №176/1502/14-ц
провадження №2-во/176/85/14
у х в а л а
24 жовтня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровській області у складі:
головуючої судді Завізіон Т.В.
при секретарі Кіняк Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газофікації Дніпропетровськгаз про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз в особі його відокремленого структурного підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з 01.10.2013 року по 01.05.2014 року в розмірі 306,67 грн., -
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2014 року ПАТ Дніпропетровськгаз в особі його відокремленого структурного підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.10.2013 року по 01.05.2014 року в розмірі 306 грн. 67 коп.
04 липня 2014 року було винесено судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дніпропетровськгаз в особі його відокремленого структурного підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2005 року по 01.05.2014 року у розмірі 711 грн. 22 коп.
07 жовтня 2014 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду із заявою в якій просить виправити допущену у судовому наказі описку, посилаючись на те, що при зазначені виду послуг та суми стягнутої з боржника, судом помилково зазначено «заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2005 року по 01.05.2014 року у розмірі 711 грн. 22 коп.» замість вірного «заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.10.2013 року по 01.05.2014 року в розмірі 306 грн. 67 коп.».
Сторони, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду заяви, у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газофікації Дніпропетровськгаз про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз в особі його відокремленого структурного підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з 01.10.2013 року по 01.05.2014 року в розмірі 306,67 грн. задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 липня 2014 року, вказавши вірним в резолютивній частині визначення стягнення «заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.10.2013 року по 01.05.2014 року в розмірі 306 грн. 67 коп.» замість помилково вказаного «заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2005 року по 01.05.2014 року у розмірі 711 грн. 22 коп.».
Ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.
СУДДЯ:
Судове рішення № 41955865, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 176/1502/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: