Вирок № 4195551, 12.12.2008, Ленінський районний суд міста Севастополя

12 декабря 2008 года Ленинский районный суд гор. Севастополя

в составе: председательствующего- судьи Брыкало Т.В.

при секретаре Белокуренко Л.А.

с участием прокурора Карпеева А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Александровка Вознесенского района Николаевской области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего шиномонтажником в ЧП «Колесо», проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309, ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

20 ноября 2008 года в 15 часов 30 минут в Детском парке, расположенном по ул. Одесская в гор. Севастополе при личном досмотре у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством- каннабис весом 5,57 граммов. Указанное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно приобрел в этот же день около 14 часов на пл. Захарова на Северной стороне гор. Севастополя у не установленного досудебным следствием лица за денежное вознаграждение в сумме 160 гривен, храня при себе без цели сбыта на общественном транспорте перевез в гор. Севастополь, где был задержан работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, в том числе пояснив, что в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в полном объеме.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 309, ч. 1 УК Украины, как незаконные приобретение, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личность виновного, характеризующуюся положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого- перенес вирусный гепатит А, В.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по делу не установлено.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины, поскольку он ранее не судим, имеет семью, постоянное место жительства и работы, на его иждивении находится малолетний ребенок, совершенное им преступление не является тяжким.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :