Вирок № 4195549, 18.12.2008, Ленінський районний суд міста Севастополя

18 декабря 2008 года Ленинский районный суд гор. Севастополя

в составе: председательствующего-судьи Брыкало Т.В.

при секретарях Воронковой О.С., Селивановой Е.О.,

Поникаревич О.Н., Белокуренко Л.А.

с участием прокурора Карпеева А.М.

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Горловка Донецкой области, русского, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2, ранее судимого: 30 ноября 1999 года Никитовским районным судом гор. Горловка Донецкой области по ст. ст. 140, ч. 2; 141, ч. 3; 145, ч. 1 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 09 сентября 2006 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185, ч. 3; 263, ч. 1 УК Украины,

ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца пос. Тоннельный Северо-Байкальского района Бурятии, русского, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_3, ранее судимого: 07 апреля 2006 года Геническим районным судом Херсонской области по ст. 185, ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185, ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 14 июля 2007 года около 22 часов 30 минут по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предложению иного лица(дело в отношении которого выделено в отдельное производство), сделанному им 11 июля 2007 года, с распределением ролей, с целью похищения чужого имущества, через окно балкона, проникли в подысканную для совершения кражи иным лицом квартиру АДРЕСА_4, откуда тайно похитили флакон туалетной воды стоимостью 120 гривен, сумку стоимостью 60 гривен, деньги в сумме 520 гривен- принадлежащие ОСОБА_5. Причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 700 гривен, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

16 июля 2007 года в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов в ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_3- в квартире АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты: 12 целевых винтовочных патронов кольцевого воспламенения заводского изготовления калибра 5,6 мм, являющиеся боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему оружию, пригодные для производства выстрелов и поражения живой силы; 12 пистолетных патронов заводского изготовления калибра 5,45 мм, являющиеся боеприпасами к самозарядным малогабаритным пистолетам, пригодные для производства выстрелов и поражения живой силы. Указанные боевые припасы ОСОБА_3 незаконно приобрел в середине июля 2007 года(точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре рынка «Славянский», расположенного по ул. Силаева в гор. Севастополе, у не установленного досудебным следствием лица, храня при себе, перенес к месту своего жительства, где хранил без предусмотренного законом разрешения вплоть до изъятия работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, в том числе пояснив, что кражу имущества ОСОБА_5 с проникновением в жилище совершил вместе с ОСОБА_4, по предложению ОСОБА_6, который сам подыскал квартиру для кражи, показал ее ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а затем во время совершения ими преступления, отвлекал потерпевшего, находясь вместе с ним в баре «Джаз». В содеянном подсудимый ОСОБА_3 раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал суду аналогичные показания, также пояснил, что в содеянном глубоко раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4, их виновность подтверждается:

1. По эпизоду похищения имущества ОСОБА_5. 14 июля 2007 года с проникновением в жилище:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, из которых следует, что 15 июля 2007 года около 02 часов он возвратился домой из бара «Джаз» и обнаружил, что обстановка в квартире нарушена, дверь балкона открыта, занавеска сорвана, похищены туалетная вода, сумка и деньги в сумме 520 гривен. Все похищенное потерпевший оценивает в 700 гривен(л.д. 32,33-34);

-показаниями свидетеля ОСОБА_7- сожительницы подсудимого ОСОБА_3, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, из которых усматривается, что 14 июля 2007 года от ОСОБА_3 ей стало известно, что он и ОСОБА_4 согласились с предложением их знакомого парня по имени ОСОБА_6 совершить кражу из квартиры, на которую он укажет лично, так как в ней должна находиться крупная сумма денег. После этого разговора ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ушли. 15 июля 2007 года около 03 часов звонил телефон, хозяин квартиры ОСОБА_8 сообщил, что звонил ОСОБА_6 и просил свидетеля в течение 10 минут прибыть к кинотеатру «Москва». ОСОБА_7 прибыла на эту встречу, ОСОБА_6 со злостью сообщил ей, что уже долгое время ждет ОСОБА_3 и ОСОБА_4, подозревает, что они скрылись от него, так как не желают делиться похищенными деньгами, и просил свидетеля найти ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до 07 часов утра. ОСОБА_7 вернулась домой, куда около 07 часов 30 минут прибыли работники милиции, задержали ее и доставили в Ленинский районный отдел милиции гор. Севастополя(л.д. 37).

Показания подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, потерпевшего, свидетеля согласуются между собой и с письменными материалами дела:

-заявлением потерпевшего ОСОБА_5(л.д. 12), подтверждающим факт кражи его имущества с проникновением в жилище 14 июля 2008 года;

-протоколом осмотра места происшествия(л.д. 13) и фототаблицами к нему(л.д. 16-19), подтверждающим место, время и способ совершения преступления;

-материалами изъятия у ОСОБА_4 флакона с туалетной водой, похищенной из квартиры потерпевшего(л.д. 86-92), его осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств(л.д. 42, 43), подтверждающими причастность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 к преступлению;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события(л.д. 103) и фототаблицами к нему(л.д. 104-105), в ходе которого ОСОБА_4 подробно рассказал и показал как совершил кражу имущества ОСОБА_5 с проникновением в жилище совместно с ОСОБА_3, по предложению иного лица, подтверждающими причастность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 к преступлению;

-явкой с повинной, написанной собственноручно ОСОБА_4(л.д. 83).

2. По эпизоду приобретения, ношения, хранения боевых припасов без предусмотренного законом разрешения в период с середины июня по 16 июля 2007 года:

-показаниями свидетеля ОСОБА_7- сожительницы подсудимого ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, из которых следует, что 16 июля 2007 года в ходе осмотра по месту временного жительства ее, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в сумке последнего работники милиции ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в присутствии хозяина квартиры ОСОБА_8 и понятых ОСОБА_9, ОСОБА_10 обнаружили и изъяли картонную коробку с патронами в количестве 28 штук, о чем были составлены соответствующие документы. ОСОБА_7 видела как в середине июня 2007 года указанные патроны домой принес ОСОБА_3, сказал что купил патроны на рынке «Силаевский» и положил их в свою сумку, где хранил без соответствующего разрешения(л.д. 38);

-аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины(л.д. 45, 46, 47,48).

Показания подсудимого ОСОБА_3, свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия(л.д. 28), подтверждающими факт обнаружения и изъятия по месту жительства ОСОБА_3 боевых припасов 16 июля 2007 года;

-заключением судебно-баллистической экспертизы (л.д. 71-75), согласно выводов которой 16 июля 2007 года по месту жительства ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты 12 целевых винтовочных патронов кольцевого воспламенения заводского изготовления калибра 5,6 мм, являющиеся боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему оружию, пригодные для производства выстрелов и поражения живой силы; 12 пистолетных патронов заводского изготовления калибра 5,45 мм, являющиеся боеприпасами к самозарядным малогабаритным пистолетам, пригодные для производства выстрелов и поражения живой силы;

-материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 79, 80) коробки с патронами в количестве 24 штук, подтверждающими причастность подсудимого ОСОБА_3 к преступлению.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в инкриминируемых им деяниях доказана полностью и их действия правильно квалифицированы: ОСОБА_3 и ОСОБА_4- по ст. 185, ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, повторно; ОСОБА_3- по ст. 263, ч. 1 УК Украины, как приобретение, ношение, хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести содеянного, роль каждого в содеянном, личность виновных, характеризующихся посредственно, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, у ОСОБА_3, в том числе- рецидив преступлений.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 должно происходить в местах лишения свободы, поскольку они ранее привлекались к уголовной ответственности и были судимы, ОСОБА_3 после освобождения из мест лишения свободы, ОСОБА_4 после осуждения 07 апреля 2006 года к 4 годам лишения свободы и освобождения от его отбывания с испытанием, через небольшой промежуток времени вновь совершили умышленное, корыстное, тяжкое преступление, постоянного места работы и доходов не имели, по месту регистрации не проживали, что свидетельствует об устойчивости их преступных намерений и опасности для общества. Однако, с учетом мнения потерпевшего, который просит суд подсудимых строго не наказывать, того, что ими было похищено имущества на сумму, близкую к малозначительной, от преступления тяжких последствий не наступило, суд считает возможным назначить наказание подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в виде минимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи.

По изложенным мотивам оснований для применения к подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 положений ст. ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_5 в суде на сумму 520 гривен о возмещении материального ущерба суд считает необходимым удовлетворить на основании ст. 1166 ГК Украины, так как в судебном заседании установлено, что ущерб ему причинен виновными действиями подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4

В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что 14 июля 2007 года ОСОБА_3 был задержан, ОСОБА_4 был задержан 15 июля 2008 года, постановлением Ленинского районного суда гор. Севастополя от 15 июля 2007 года по ст. 173 КоАП Украины ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были подвергнуты взысканию в виде ареста сроком на трое суток, то есть ОСОБА_3 с 14 июля 2007 года, а ОСОБА_4 с 15 июля 2007 года находились в учреждении правоохранительных органов, а с 17 июля 2007 года на основании протокола задержания они в порядке ст. 115 УПК Украины помещены в ИВС УМВД Украины в гор. Севастополе, суд считает, что срок отбывания наказания ОСОБА_3 следует исчислять с 14 июля 2007 года, ОСОБА_4 с 15 июля 2007 года.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185, ч. 3; 263, ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст. 185, ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

-по ст. 263, ч. 1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно к отбытию назначить наказание ОСОБА_3 по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде трех лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 14 июля 2007 года.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185, ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Генического районного суда Херсонской области от 07 апреля 2006 года по ст. 185, ч. 3 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить наказание ОСОБА_4 по совокупности приговоров в виде четырех лет одного месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 15 июля 2007 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным ОСОБА_3, ОСОБА_4 оставить без изменения- заключение под стражу в Симферопольском СИЗО № 15 УГДУВИН в Автономной Республике Крым.

Взыскать солидарно с осужденныхОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба- 520(пятьсот двадцать) гривен.

Взыскать с осужденногоОСОБА_3 расходы за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 376(триста семьдесят шесть) гривен 62 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет местного бюджета Ленинского района гор. Севастополя ОКПО 24035598 Банк УГКУ в гор. Севастополе МФО 824509 расчетный счет № 31411537700007.

Взыскать с осужденныхОСОБА_3, ОСОБА_4 расходы за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме по 211(двести одиннадцать) гривен 85 копеек с каждого, путем перечисления указанной суммы на счет местного бюджета Ленинского района гор. Севастополя ОКПО 24035598 Банк УГКУ в гор. Севастополе МФО 824509 расчетный счет № 31411537700007.

Вещественные доказательства по делу: тубус с флаконом туалетной воды- передать потерпевшему ОСОБА_5, 10 патронов калибра 5,6мм к нарезному спортивно-охотничьему оружию и 6 гильз от патронов калибра 5,6 мм- передать в УМВД Украины в гор. Севастополе для использования по назначению.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя, а осужденными ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в тот же срок в том же порядке с момента вручения им копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда гор. Севастополя Т.В. Брыкало