Вирок № 4195425, 01.11.2007, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа №1-447/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Чернезі М.М.,

за участю прокурора Оводенка B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Злочин скоєно за таких обставин.

11 квітня 2007 року близько 22 год. 00 хв. у ОСОБА_1., який перебував в стані

алкогольного сп»яніння та знаходився в домоволодінні у своєї знайомої - потерпілої

ОСОБА_2. по АДРЕСА_2 виник злочинний намір на

таємне викрадення чужого майна.

З цією метою, скориставшись моментом, що його ніхто не бачить, діючи умисно, та переслідуючи мету наживи, підсудний ОСОБА_1. з підзарядного пристрою, належного потерпілій ОСОБА_2. витяг та викрав мобільний телефон «Флай СЛ 500м» імей НОМЕР_1, вартістю 1 166 грн. 00 коп. та сім-карту оператора мобільного зв»язку «Джинс», вартістю 20 грн., яка знаходилася в телефоні та на рахунку якої були гроші в сумі 20 грн., чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 1 206 грн. 00 коп.

З місця вчинення злочину ОСОБА_1. з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся у скоєному, відмовившись давати показання, при цьому

підтвердив покази, які він давав під час досудового слідства в якості обвинуваченого, які оголошені судом в судовому засіданні і відповідно до яких ОСОБА_1. показав, що 11 квітня 2007 року близько 22 год. 00 хв., знаходячись в гостях у подружжя ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, скориставшись відсутністю подружжя ОСОБА_2 та інших гостей, які знаходилися в гостиній кімнаті, він зайшов до спальні, де на ліжку побачив мобільний телефон, який був на зарядному пристрої, вирішивши вкрасти його, щоб в подальшому продати, а гроші витратити на власні потреби, при цьому він від»єднав телефон від зарядного пристрою, вимкнув його та поклав до кишені своєї куртки, а по дорозі додому витягнув з викраденого мобільного телефону «Флай» сім-карту та викинув її. 13.04.2007 року близько 12.00 год. до нього додому приїхали співробітники міліції, які з письмового дозволу його матері в присутності двох понятих провели огляд домоволодіння по АДРЕСА_1, де в ході огляду на його ліжку виявили мобільний телефон «Флай СЛ-500м», який він напередодні викрав у ОСОБА_2.

Підсудний ОСОБА_1., а також інші учасники процесу правильно розуміють суть і зміст обставин справи.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1. повністю визнав свою вину у скоєному, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку учасників судового розгляду, роз»яснивши їм наслідки ч.3 ст.299 КПК України та з їх згоди суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1. правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1., суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність, дані про його особистість.

Підсудним скоєно злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, від якого будь-яких негативних наслідків не наступило, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, як особа за місцем реєстрації по АДРЕСА_1характеризується позитивно, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.

Підсудний ОСОБА_1. вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, що слід визнати обставинами, які пом'якшують його відповідальність.

Обставина, обтяжуюча відповідальність підсудного ОСОБА_1. є скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

За таких обставин, суд вважає можливим виправлення і перевиховання ОСОБА_1. без ізоляції його від суспільства, відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області банк одержувача УДК в Кіровоградській області М.Кіровоград, р/р 35223001000479, МФО 823016, Код ЄДРПОУ 25575003 судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 188 грн. 31 коп.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Флай СЛ 500м» Імей НОМЕР_1 та рахунок №G001000316 від 28.08.2006 року на мобільний телефон

«Флай СЛ 500м» Імей НОМЕР_1, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2. залишити як їй належні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.93, ст.ст.321-324, 343 КК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_1 звільнити з-під варти негайно в залі судового засідання, змінивши йому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області банк одержувача УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479, МФО 823016, Код ЄДРПОУ 25575003 судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 188 грн. 31 коп.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Флай СЛ 500м» Імей НОМЕР_1 та рахунок №G001000316 від 28.08.2006 року на мобільний телефон «Флай СЛ 500м» Імей НОМЕР_1, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2. залишити як їй належні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 15 днів з моменту його проголошення.