Справа № 752/9456/13-ц
Провадження №: 2/752/375/14
У Х В А Л А
03.06.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого-судді Пасинок В.С.,
при секретарі Тасенко О.О.,
розглянувши питання про витребування доказів,-
встановив:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної у місті Києві Державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання ордеру недійсним.
В судовому засіданні 03.06.2014року представником третьої особи ОСОБА_3 надано копію витягу з розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 31.01.2013року за №59.
Разом з тим, в матеріалах даної цивільної справи знаходиться копія витягу з розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 31.01.2013року за №59, яка була направлена до суду на виконання ухвали суду від 16.10.2013 року відділом обліку та розподілу житлової площі 15.11.2013року (а.с.40).
Зазначені копії вказаного Витягу різняться між собою, оскільки у копії наданій представником третьої особи ОСОБА_3 наявний п.5 «Анулювати ордер на жиле приміщення № 014572 серії Б від 15 лютого 2010року», який відсутній у копії Витягу направленого до суду відділом обліку та розподілу житлової площі.
У зв'язку із чим суд вважає за необхідне витребувати від Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації належним чином завірений повний текст розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 31.01.2013року №59 про видачу ордерів мешканцям Голосіївського району.
Сторони у справі не заперечували проти витребування повного тексту розпорядження, оскільки останній необхідний для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної цивільної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,
ухвалив:
Витребувати від Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації належним чином завірений повний текст розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 31.01.2013року №59 про видачу ордерів мешканцям Голосіївського району.
Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Суддя
Судове рішення № 41953952, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 03.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/9456/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: