Постанова № 4195336, 30.10.2007, Оболонський районний суд міста Києва

№ 1-506

ПОСТАНОВА

Іменем України

ЗО жовтня 2007 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.

при секретарі Снісар Т.В.,

за участю прокурорів Синицького О.В., Степанечка О.В.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, працюючого директором Колективного підприємства "Монтекс", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

установив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, будучи службовою особою - директором Колективного підприємства "Монтекс" (далі - КП "Монтекс"), зареєстрованого Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією 22 березня 1994 року, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, вчинив службове підроблення за наступних обставин.

Протоколом Загальних зборів власників паїв КП "Монтекс" № 1 від 1.03.2007 року та протоколом засідання Дирекції КП "Монтекс" № 1 від 1.03.2007 року прийнято рішення про обрання ОСОБА_1 директором КП "Монтекс".

Згідно наказу № 1 від 1.03.2007 року ОСОБА_1 приступив до виконання обов'язків директора КП "Монтекс" з 1.03.2007 року.

Відповідно до п.7.33 Статуту КП "Монтекс" директор підприємства обирається Дирекцією підприємства і затверджується Загальними зборами підприємства на строк 5 років.

Відповідно до п.7.34 Статуту директор має право приймати будь-які рішення і виконувати будь-які управлінські функції, що відповідають положенням цього Статуту, крім функцій і повноважень, що належать до виняткової компетенції Загальних зборів підприємства, Дирекції і інших органів, що їх Загальні збори або Дирекція наділили винятковими повноваженнями.

Відповідно до п.7.40 Статуту директор представляє інтереси підприємства, укладає угоди, в тому числі зовнішньоекономічні, видає довіреності, користується правом найму на роботу та звільнення працівників, правом видання розпоряджень, що обов'язкові до виконання всіма працівниками, виступати від імені підприємства в усіх державних та судових органах без довіреності, має право першого підпису фінансових документів підприємства.

7.12.2006 року між КП "Монтекс" в особі колишнього директора ОСОБА_3 та приватним

підприємцем ОСОБА_4 укладено договір оренди нежитлового приміщення, згідно з умовами якого

ОСОБА_4 сплачував орендну плату за період з січня по березень 2007 року.

Згідно з договором купівлі-продажу нерухомого майна від 8.02.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Консолідація" придбало у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Промстройдеталь" цілісний майновий комплекс за адресою м. Київ, вул. Озерна, 1.

8.02.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Консолідація" та КП "Монтекс"

укладено договір оренди нежитлових приміщень № 0l/2007-o, згідно з яким предметом договору є цілісний

майновий комплекс за адресою м. Київ, вул. Озерна, 1.

9.02.2007 року між КП "Монтекс" та орендарями нежитлових приміщень у цілісному майновому комплексі за адресою м. Київ, вул. Озерна, 1, укладено договори суборенди. Аналогічний договір повинен був бути укладений і з приватним підприємцем ОСОБА_4, про що між останнім і ОСОБА_1.

неодноразово відбувалися розмови, а також про перерахунок орендної плати та сплаті заборгованості по орендній платі й платі за комунальні послуги.

8 травня 2007 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 та ОСОБА_4 домовилися після обіду того ж дня укласти новий договір суборенди та додаткові угоди, також ОСОБА_4 повинен був принести гроші в сумі 10 000 гривень у рахунок погашення заборгованості.

8 травня 2007 року після вказаної зустрічі ОСОБА_1, будучи службовою особою КП "Монтекс", знаходячись у своєму службовому кабінеті, розташованому в офісі КП "Монтекс" за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 1, з метою повернення заборгованих ОСОБА_4 грошових коштів, підробив договір суборенди нежитлових приміщень № 08/2007-с від 9.02.2007 року та акт прийому-передачі приміщень від 9.02.2007 року, проставивши в них підписи від імені колишнього директора КП "Монтекс" ОСОБА_3 та завіривши їх відбитками печатки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України як службове підроблення, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих документів. Суд вважає таку кваліфікацію вірною.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв'язку з тим, що його підзахисний перестав бути суспільно небезпечним. При цьому захисник зазначив, що підсудний злочин вчинив вперше, працює і за місцем роботи характеризується позитивно. ОСОБА_1 щиро розкаявся і його діями, вчиненими в інтересах підприємства, фактично, шкоди нікому не спричинено.

Заслухавши думку прокурора та підсудного, які клопотання підтримали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно з ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся та дав суду показання, в яких повністю підтвердив обставини злочину згідно пред'явленого обвинувачення. ОСОБА_1 працює, за місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно, має повноцінну сім'ю. Також суд враховує стан здоров'я підсудного і те, що протягом тривалого часу він нових протиправних діянь не вчинював.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним, а тому є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження в кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 282 КПК України, ст. 48 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв'язку з втратою суспільної небезпечності звільнити.

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, - закрити.

Речові докази - цифровий диктофон "Sony ICD-B300" № 1466865 та гроші в сумі 10 000 /десять тисяч/ гривень - 28 купюр номіналом 200 гривень та 44 купюри номіналом 100 гривень, належні ОСОБА_5, які зберігаються в прокуратурі Оболонського району м. Києва, - повернути ОСОБА_5; тампони зі змивами люмінесцентного порошку, які зберігаються в прокуратурі Оболонського району м. Києва, - знищити; договір суборенди нежитлових приміщень № 08/2007-с від 9.02.2007 року, додаткову угоду до вказаного договору від 1.04.2007 року, акт прийому-передачі приміщень від 9.02.2007 року, акт передачі-приймання приміщень від 8.02.2007 року, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи (т.1 а.с. 41-46, 47, 49, 50), - зберігати в справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві за проведення судово-криміналістичної експертизи 612 /шістсот дванадцять/ гривень. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 35226002000466, МФО 821018, код 25575285 /За проведення експертизи та дослідження/.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.