Ухвала суду № 41953087, 17.12.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/4398/13-ц Головуючий у І інстанції Оладько С.І.Провадження № 22-ц/780/7107/14 Доповідач у 2 інстанції ПриходькоКатегорія 29 17.12.2014

УХВАЛА

17 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди та по уточнюючим позовни вимогам ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06 листопада 2014 року позов задоволено частково. Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 грудня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 04 грудня 2014 року апелянта отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 01 грудня 2014 року (а.с. 115).

Станом на 17 грудня 2014 року недоліки усунуто не було.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 листопада 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько