Вирок № 4195269, 16.10.2007, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-173 2007 року

ВИРОК

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі Нездолій І.О.

з участю прокурора Ракітіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя с. Зелена Діброва, Городищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов»язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2Ц07 року шляхом зривання з рослин, які росли на території його домоволодіння по вул. Колгоспній,  с. Зелена Діброва, Городищенського району, Черкаської області придбав листя коноплі та шляхом подріблення руками, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс (марихуана висушена) загальною вагою 34, 1 грами, який постійно, з метою подальшого збуту, зберігав в своєму будинку за вказаною адресою.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред"явленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що на початку вересня 2007 року він побачив , що на його земельній ділянці біля будинку виросло 4 кущі коноплі, із яких він вирішив зірвати листя. Зірване листя він склав у листок газети, для того щоб воно висохло. Зірвав листя коноплі з метою подрібнити, продати та купити цигарки. У середині вересня 2007 року він взяв дане листя, яке вже висохло та шляхом подріблення листя руками виготовив наркотичний засіб, для того щоб продати. Проте, 21 вересня 2007 року в його домоволодіння прийшли працівники міліції і з його добровільної згоди в присутності понятих оглянули його будинок та виявили дану коноплю, яка була складена в поліетиленовий пакет.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, і тому, суд, вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно обставин справи щодо обвинувачення підсудного ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України. Учасники проти скороченого судового слідства, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими - не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин (об»єктивну та суб»єктивну сторони злочину), сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз»яснені їх права,

передбачені ст. 299 КПК України, а саме : відсутність у них права подальшого оскарження цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану), його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання, і бере до уваги те, що підсудній визнав свою вину; розкаюється і активно сприяв розкриттю злочину; за місцем проживання характеризується позитивно; до кримінальної відповідальності притягується вперше; вчинив тяжкий злочин; не працює; не має майна яке б належало йому на праві власності і вважає за можливе і необхідне призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України, остільки вважає, що саме таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів. Поскільки, ОСОБА_1 звільняється на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, то у відповідності до ст. 77 КК України йому не може бути призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Обставинами, що пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

По справі маються судові витрати 58 грн.84 коп, у зв»язку з проведенням судово- хімічної експертизи згідно рахунку №3719 від 25.09.2007 року, які підлягають стягненню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області.

У кримінальній справі є речовий доказ: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, - який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Городищенського РВ УМВС в Черкаській області і не представляє собою цінності, а тому його слід знищити.

Цивільний позов у справі не заявлено . Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

 визнати ОСОБА_1 винним, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст 307 КК України і призначити йому покарання по даній статті 5 ( п»ять ) років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1

від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом

однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на

нього обов'язки.

На підставі ст. 77 КК України вважати ОСОБА_1

засудженим без додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

На підставі п.3, п.4  ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну

місця проживання та періодично, з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, - 58 (п»ятдесят вісім) гривень 84 копійки за проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ по справі, а саме: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, що знаходиться на зберіганні в Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.