Рішення № 41951432, 06.11.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15938/14-ц

Провадження № 2/161/4713/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 листопада 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Олексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Куреного О.В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 28.12.2007 року між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір за № 802/07 в розмірі - 25756,00 доларів США під 12,5 % річних з кінцевим терміном повернення 26.12.2014 року для придбання автомобіля Opel Vectra.

Крім того, 28.12.2007 року між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було підписано додаток № 1 до кредитного договору № 802/07, згідно якого позичальник зобов'язувався виплатити банку суму кредиту в рамках наданого кредиту та відсотків за ним згідно з графіком платежів.

З метою забезпечення зобов»язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки №802/07 від 28.12.2007 року за неналежне виконання взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором.

Відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобов'язання. Станом на 17.09.2014року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 514267,38 грн., в тому числі: основний борг - 1786,69 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 23374,04 грн.;прострочений основний борг - 20307,88 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 265674,08 грн., нараховані відсотки - 121,07 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 1583,88 грн.; прострочені відсотки - 12464,38 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 163062,95 грн., пеня - 51742,45 грн., пеня згідно п. 7.2. договору - 8830,10 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 514267,50 грн. та понесені судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належними чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі. Просив суд позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

28.12.2007 року між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір за № 802/07 в розмірі - 25756,00 доларів США під 12,5 % річних з кінцевим терміном повернення 26.12.2014 року для придбання автомобіля Opel Vectra (а.с. 4-6).

Крім того, 28.12.2007 року між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було підписано додаток № 1 до кредитного договору № 802/07, згідно якого позичальник зобов'язувався виплатити банку суму кредиту в рамках наданого кредиту та відсотків за ним згідно з графіком платежів (а.с. 7).

Відповідно до п. 4.2.1. кредитного договору, позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором. (а.с. 5).

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3.1.3. вищезазначеного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за договором у випадку прострочення сплати чергового платежу по кредиту або процентів за користування кредитом строком понад 2 місяці.

З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки №802/07 від 28.12.2007 року за неналежне виконання взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором (а.с. 8).

Згідно п. 1.1 вищезазначеного договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати всім своїм майном за виконання ОСОБА_4 всіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №567/07 (а.с. 8).

Відповідно до п. 1.4 договору поруки відповідальність боржника і поручителя перед кредитором є солідарною (а.с.8).

Як вбачається зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконували взяті на себе зобов'язання. Станом на 17.09.2014року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 514267,38 грн., в тому числі: основний борг - 1786,69 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 23374,04 грн.;прострочений основний борг - 20307,88 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 265674,08 грн., нараховані відсотки - 121,07 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 1583,88 грн.; прострочені відсотки - 12464,38 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 163062,95 грн., пеня - 51742,45 грн., пеня згідно п. 7.2. договору - 8830,10 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. ).

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 533, 536, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору, договору поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055, 1056 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі - 514267 (п'ятсот чотирнадцять тисяч двісті шістдесят сім) гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь держави суму в розмірі - 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. з кожного по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. понесених витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.