Ухвала суду № 41950506, 18.12.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2014 року Чернігів Справа № 825/3960/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Ічнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Чернігівській області до Фермерського господарства "Мета" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17.12.2014 звернувся до суду із позовом до Фермерського господарства "Мета" і просить стягнути штраф у розмірі 5100,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, належними доказами надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів є письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява з додатками Фермерському господарству "Мета" була надіслана на адресу: вул. Перемоги, буд. 12, с. Вишнівці, Ічнянський район, Чернігівська область, 16707, що вбачається з опису поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви приєднано опис та квитанцію про сплату листа з повідомлення, що було надіслано Фермерському господарству "Мета" за адресою: вул. Перемоги, буд. 12, с. Вишнівці, Ічнянський район, Чернігівська область, 16707, що не відповідає юридичній адресі позивача.

Оскільки позовної заяви з додатками Фермерському господарству "Мета" направлена не на поштову адресу, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме вул. Перемоги, буд. 112, с. Вишнівці, Ічнянський район, Чернігівська область, 16707. Тому суд приходить до висновку, що позивачем порушено вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України.

Таким чином, при отриманні позовної заяви з’ясовано, що вона не відповідає вищевикладеним вимогам, а саме: не надано належним чином завірені докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурора Ічнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Чернігівській області до Фермерського господарства "Мета" про стягнення штрафу залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук