Ухвала суду № 41950039, 30.10.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 рокусправа № 808/3103/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2014р. у справі № 808/3103/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі

м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій

області

про визнання протиправним та скасування

податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Запорізький окружний адміністративний суд своєю постановою від 24.06.2014р. у справі № 808/3103/14 у задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014р. апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк позвачу для усунення недоліків, а саме, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014р. отримана позивачем 18.09.2014р. (відповідно до поштового повідомлення).

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачем недоліки апеляційної скарги усунуті до 18.10.2014р. не були.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2014р. у справі № 808/3103/14 повернути позивачу.

Адміністративну справу № 808/3103/14 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В.Юхименко