Ухвала суду № 41947095, 08.12.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.12.2014 Справа № 908/5554/14

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державне підприємство промислового спеціального зв’язку «Промспецзв’язок» (пл. Леніна, буд. 1, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49000; ЄДРПОУ 00191951)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносоюз» (вул. Териконна, буд. 8, м. Макіївка, Донецька область, 86123; ЄДРПОУ 25327021)

про стягнення 46 048,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 265 від 29.09.2014 (вх. № 5778/09-05-14Д від 08.12.2014) Державного підприємства промислового спеціального зв’язку «Промспецзв’язок» до товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз» про стягнення 46 048,52 грн. підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Статтею 57 ГПК України визначено, які саме документи додаються до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.

До позовної заяви позивачем, додано платіжне доручення № 456 від 24.06.2014, відповідно до якого сплачено 1 827,00 грн. з призначенням платежу: «судовий збір за позовом ДП ПСЗ «Промспецзв’язок» Господарський суд Донецької області, код ЄДРПОУ 03499901 п. 2.1». Грошові кошти сплачені на рахунок 31217206783006, одержувач: ГУДКСУ у Донецькій області.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» змінено територіальну підсудність судових справ підсудних судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Згідно п. 3 Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.201 № 01-06/1290/14, справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

Відповідно до п. 4 вказаного листа, абзацом 2 частини третьої статті 1 Закону передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Пунктом п’ятим цього ж листа зазначено, що у випадках, про які йдеться в пунктах 3 і 4 даного листа, судовий збір за подання позовних заяв та інших звернень, сплачений при їх поданні до господарських судів, які розташовані в районі проведення АТО, повторно не сплачується і не стягується.

Згідно бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», матеріали позовної заяви Державного підприємства промислового спеціального зв’язку «Промспецзв’язок» за № 265 від 29.09.2014 року не зареєстровано, а отже і провадження за даним позовом не було порушено, номер справи матеріалам позовної заяви не присвоювався, розгляд справи не почато та не повідомлено сторонам про розгляд справи судом. А як, зазначено у п. 4 Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.201 № 01-06/1290/14, абзацом 2 частини третьої статті 1 Закону передбачено, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими саме учасниками судового процесу.

Позивач звернувся до господарського суду Запорізької області, а тому позовна заява № 265 від 29.09.2014 року повинна подаватись у загальному порядку.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001

Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області

МФО: 813015

Код ЄДРПОУ: 38025409

№ рахунку: 31215206783007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

При цьому у призначенні платежу необхідно зазначити: «судовий збір за позовною заявою до господарського суду Запорізької області, код ЄДРПОУ 03500105 п. 2.1. ст.4…»

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім цього, суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» заява про вжиття заходів по забезпеченню позову також має бути забезпечена судовим збором.

Суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку, після усунення допущених порушень.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву вих. № 265 від 29.09.2014 (вх. № 5778/09-05-14Д від 08.12.2014) та додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю підприємству матеріально-технічного забезпечення «Інженерний центр «Реагент» без розгляду.

Додаток: оригінал позовної заяви вих. № 265 від 29.09.2014 з додатками (в тому числі оригінал пл./доручення № 456 від 24.06.2014).

Суддя С.А. Гончаренко