Ухвала суду № 41946275, 02.12.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 грудня 2014 року 810/5893/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представника позивача - Баліцької І.П.,

представника відповідача - Кальковця В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОГРЕЙН"

до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОГРЕЙН" з позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.04.2014 № 0002982201.

У судовому засіданні 02.12.2014 позивач надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до 20 січня 2015 року, у зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання свідка - директора ПП "Прилад" ОСОБА_3 та надання додаткових пояснень і доказів по справі.

Представник відповідача залишив вирішення клопотання позивача на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача та думку представника відповідача, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи строки розгляду адміністративних справ, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання для надання пояснень директора Приватного підприємства «Прилад» - ОСОБА_3

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати в судове засідання для надання пояснень щодо проведених господарських операцій з ТОВ "АГРОГРЕЙН" директора Приватного підприємства «Прилад» ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Повідомити свідку, що при явці до суду свідок має пред'явити документ, який посвідчує особу, а також документ на підтвердження повноважень свідка як директора Приватного підприємства "Прилад". У разі, якщо на час розгляду справи такі повноваження припинено, свідок має надати суду доказ перебування на посаді директора у період проведення господарських операцій з ТОВ "АГРОГРЕЙН".

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/5893/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОГРЕЙН" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.04.2014 року № 0002982201 до 20.01.2015 року.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 20 січня 2015 року о 14:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку. Викликати у судове засідання представників сторан та свідка - ОСОБА_3

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та свідку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.