Ухвала суду № 41946205, 02.12.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 грудня 2014 року 810/5080/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представників позивача - Шульган Д.Ю., Малиш В.В., Яворська О.І.,

представника відповідача - Завальська С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Деснянська Діброва"

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області

про визнання дій протиправними і скасування податкових повідомлень- рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальність "Деснянська Діброва" з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області про визнання дій протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 15.07.2014 № 0009541501, від 15.07.2014 № 0009551501, від 15.07.2014 № 0009561501, від 15.07.2014 № 0009531501.

У судовому засіданні 02.12.2014 представники сторін надали суду письмові клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та пояснень по справі до 20.01.2015.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на те, що клопотання про зупинення провадження у справі заявили обидві сторони, з урахуванням строків розгляду адміністративних справ, суд дійшов висновку про те, що клопотання сторін підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/5080/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Деснянська Діброва" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області про визнання дій протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень до 20.01.2015.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 20 січня 2015 року о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.