Ухвала суду № 41946072, 17.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Панченко Н.Д.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

17 грудня 2014 року Справа: № 810/5044/14

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Бабенка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання представників Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області Лісовола Олександра Миколайовича та ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «ЄС Продакшен груп» про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення про опис майна в податкову заставу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «ЄС Продакшен груп» про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення про опис майна в податкову заставу та призначено справу до судового розгляду на 03.12.2014 р. о 12:05.

У судовому засіданні під час перевірки підстав апеляційного перегляду представниками Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області Лісоволом О.М. та ОСОБА_3 були заявлені клопотання про призупинення провадження у справі, оскільки вони бажають реалізувати своє право на ознайомлення з додатковими доказами у справі, наданими позивачем і третьою особою, та підготувати додаткові пояснення і розрахунки, але не можуть зробити це раніше ніж 14.01.2015 р. у зв'язку з тривалістю новорічних свят та неробочих днів.

Дослідивши матеріали справи, колегія суду приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

03.12.2014 р. під час розгляду справи в порядку апеляційного провадження у суду виникла необхідність витребувати в апелянта додаткові докази, у зв'язку з чим судом була постановлена відповідна ухвала, для виконання якої позивачу було надано строк до 15.12.2014 р.

Враховуючи те, що додаткові докази позивачем і третьою особою не були подані до суду завчасно та в межах строків, визначених у вказаній ухвалі, тобто до 15.12.2014 р., та діючи у відповідності зі ст.ст. 11, 49 КАС України, забезпечуючи дотримання принципу змагальності сторін судового процесу та їх права на ознайомлення з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що, в даному випадку, існують поважні причини для зупинення провадження у справі, передбачені п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, а тому клопотання представників відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, провадження у справі зупиненню до 14.01.2015 року.

Керуючись ст. ст. 156, 195, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області Лісовола Олександра Миколайовича та ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення про опис майна в податкову заставу зупинити до 14.01.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: