ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 грудня 2014 рокусправа № 804/15020/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 р. у справі № 804/15020/14
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області
про визнати дії протиправною та відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
У вересні 2014 року позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:
- визнати протиправною дією відповідача невиконання ним вимог ст.25 та ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» при примусовому виконанні постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року на підставі виконавчого листа №64вр-14/804/6969/13-а, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 19 серпня 2014 р.;
- відшкодувати позивачу моральну шкоду, заподіяну вищезазначеними протиправними діями відповідача.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року позов залишено без руху.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 04 грудня 2014 року, а саме:
- надати докази сплати судового збору в сумі 60 грн. 90 коп. (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт* , код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).
28.11.2014 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача, в якій позивач, посилаючись на положення п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір", просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду від 19 вересня
2014 року. Доказів сплати судового збору позивач не надав.
Відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Отже, положенням п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у справі про визнання дій протиправною та відшкодування моральної шкоди.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що станом на 09 грудня 2014 року позивач недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме не надав докази сплати судового збору в сумі 60 грн. 90 коп.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що позивач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року у справі № 804/15020/14 повернути ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя О.М. Панченко
Судове рішення № 41945926, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/15020/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: