Court ruling № 41945926, 09.12.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
09.12.2014
Case No.
804/15020/14
Document №
41945926
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2014 рокусправа № 804/15020/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 р. у справі № 804/15020/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

про визнати дії протиправною та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати протиправною дією відповідача невиконання ним вимог ст.25 та ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» при примусовому виконанні постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року на підставі виконавчого листа №64вр-14/804/6969/13-а, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 19 серпня 2014 р.;

- відшкодувати позивачу моральну шкоду, заподіяну вищезазначеними протиправними діями відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року позов залишено без руху.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 04 грудня 2014 року, а саме:

- надати докази сплати судового збору в сумі 60 грн. 90 коп. (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт* , код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

28.11.2014 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача, в якій позивач, посилаючись на положення п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір", просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду від 19 вересня

2014 року. Доказів сплати судового збору позивач не надав.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Отже, положенням п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у справі про визнання дій протиправною та відшкодування моральної шкоди.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що станом на 09 грудня 2014 року позивач недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме не надав докази сплати судового збору в сумі 60 грн. 90 коп.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що позивач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року у справі № 804/15020/14 повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41945926 ?

Документ № 41945926 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41945926 ?

Дата ухвалення - 09.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41945926 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41945926 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41945926, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 41945926, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 41945926 refers to case No. 804/15020/14

This decision relates to case No. 804/15020/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41945925
Next document : 41945927