ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Демчина Т.Ю.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
ДОДАТКОВА УХВАЛА
"08" жовтня 2014 р. Справа № 565/625/13-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Охрімчук І.Г.
суддів: Іваненко Т.В.
Зарудяної Л.О.,
розглядаючи апеляційну скаргу Депутата Кузнецовської міської ради Чугая Юхима Павловича на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від "14" серпня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, Кузнецовської міської ради Рівненської області, Чугая Юхима Павловича про визнання протиправними і скасування рішень , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2014р. апеляційну скаргу Депутата Кузнецовської міської ради Чугая Юхима Павловича залишити без задоволення, а ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від "14" серпня 2013 р. про передачу адміністративної справи №565/625/13-а на розгляд Володимирецькому районному суду Рівненської області - без змін.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014р. скаржнику відстрочено сплату судового збору до прийняття рішення судом апеляційної інстанції за результатами апеляційної скарги.
З резолютивної частини Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2014р. по справі № 565/625/13-а вбачається, що судом не було вирішено питання про стягнення з скаржника судових витрат за подання до адміністративного суду апеляційної скарги.
Судова колегія вважає за необхідне зазначити таке.
Згідно з приписами ч.1,2 ст.168 КАСУ суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути вирішено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Оскільки апеляційна скарга Депутата Кузнецовської міської ради Чугая Юхима Павловича залишена без задоволення, судовий збір підлягає стягненню з апелянта у розмірі 60,90 грн. за наступними реквізитами: рахунок 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.
Керуючись ст. ст.168, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти додаткову ухвалу.
Стягнути з Депутата Кузнецовської міської ради Чугая Юхима Павловича (м-н. Вараш, 12, кв.56, м.Кузнецовськ, Рівненська область, 34400) в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 60,90 грн. за наступними реквізитами: рахунок 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.
Додаткова ухвала набирає законної сили через п'ять днів з дня направлення її копій та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя (підпис) І.Г. Охрімчук
судді: (підпис) Т.В. Іваненко
(підпис) Л.О. Зарудяна
З оригіналом згідно: суддя _______ І.Г. Охрімчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4 АДРЕСА_1,34400
3- відповідачу/відповідачам: ОСОБА_5 АДРЕСА_6 ОСОБА_6 АДРЕСА_7 ОСОБА_7 АДРЕСА_2,34400 ОСОБА_8 АДРЕСА_3,34400 ОСОБА_9 АДРЕСА_8 ОСОБА_10 АДРЕСА_9 ОСОБА_11 АДРЕСА_10 ОСОБА_12 АДРЕСА_4,34400 ОСОБА_13 АДРЕСА_11 ОСОБА_23 АДРЕСА_12 ОСОБА_15 АДРЕСА_13 ОСОБА_16 АДРЕСА_14 ОСОБА_17 АДРЕСА_15 ОСОБА_18 АДРЕСА_16 ОСОБА_19 АДРЕСА_17 ОСОБА_20 АДРЕСА_18 ОСОБА_21 АДРЕСА_19 ОСОБА_22 АДРЕСА_20 Кузнецовська міська рада Рівненської області м-н Незалежності, 1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400 ОСОБА_24 АДРЕСА_5,34400
Судове рішення № 41944786, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 565/625/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: