Court ruling № 41944786, 08.10.2014, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

Approval Date
08.10.2014
Case No.
565/625/13-а
Document №
41944786
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Демчина Т.Ю.

Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р. Справа № 565/625/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Іваненко Т.В.

Зарудяної Л.О.,

розглядаючи апеляційну скаргу Депутата Кузнецовської міської ради Чугая Юхима Павловича на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від "14" серпня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, Кузнецовської міської ради Рівненської області, Чугая Юхима Павловича про визнання протиправними і скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2014р. апеляційну скаргу Депутата Кузнецовської міської ради Чугая Юхима Павловича залишити без задоволення, а ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від "14" серпня 2013 р. про передачу адміністративної справи №565/625/13-а на розгляд Володимирецькому районному суду Рівненської області - без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014р. скаржнику відстрочено сплату судового збору до прийняття рішення судом апеляційної інстанції за результатами апеляційної скарги.

З резолютивної частини Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2014р. по справі № 565/625/13-а вбачається, що судом не було вирішено питання про стягнення з скаржника судових витрат за подання до адміністративного суду апеляційної скарги.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з приписами ч.1,2 ст.168 КАСУ суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути вирішено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Оскільки апеляційна скарга Депутата Кузнецовської міської ради Чугая Юхима Павловича залишена без задоволення, судовий збір підлягає стягненню з апелянта у розмірі 60,90 грн. за наступними реквізитами: рахунок 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.

Керуючись ст. ст.168, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти додаткову ухвалу.

Стягнути з Депутата Кузнецовської міської ради Чугая Юхима Павловича (м-н. Вараш, 12, кв.56, м.Кузнецовськ, Рівненська область, 34400) в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 60,90 грн. за наступними реквізитами: рахунок 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.

Додаткова ухвала набирає законної сили через п'ять днів з дня направлення її копій та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) І.Г. Охрімчук

судді: (підпис) Т.В. Іваненко

(підпис) Л.О. Зарудяна

З оригіналом згідно: суддя _______ І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4 АДРЕСА_1,34400

3- відповідачу/відповідачам: ОСОБА_5 АДРЕСА_6 ОСОБА_6 АДРЕСА_7 ОСОБА_7 АДРЕСА_2,34400 ОСОБА_8 АДРЕСА_3,34400 ОСОБА_9 АДРЕСА_8 ОСОБА_10 АДРЕСА_9 ОСОБА_11 АДРЕСА_10 ОСОБА_12 АДРЕСА_4,34400 ОСОБА_13 АДРЕСА_11 ОСОБА_23 АДРЕСА_12 ОСОБА_15 АДРЕСА_13 ОСОБА_16 АДРЕСА_14 ОСОБА_17 АДРЕСА_15 ОСОБА_18 АДРЕСА_16 ОСОБА_19 АДРЕСА_17 ОСОБА_20 АДРЕСА_18 ОСОБА_21 АДРЕСА_19 ОСОБА_22 АДРЕСА_20 Кузнецовська міська рада Рівненської області м-н Незалежності, 1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400 ОСОБА_24 АДРЕСА_5,34400

Часті запитання

Який тип судового документу № 41944786 ?

Документ № 41944786 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41944786 ?

Дата ухвалення - 08.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41944786 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41944786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41944786, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

The court decision No. 41944786, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 08.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 41944786 refers to case No. 565/625/13-а

This decision relates to case No. 565/625/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41944783
Next document : 41944787