Ухвала суду № 41944563, 17.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/12798/14

Суддя доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Борисюк Л.П.,

Петрика І.Й.

при секретарі Шевчук К.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Моторспорт" ЛТД на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моторспорт" ЛТД до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторспорт" ЛТД звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом "Моторспорт" ЛТД до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправними (неправомірними) та скасування акту перевірки характеристик продукції від 24 червня 2014 року № 000140, протоколу про виявлене(і) порушення вимог від 24 червня 2014 року № 000097, постанови про накладення штрафних санкцій від 15 липня 2014 року № 000090 та рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 15 липня 2014 року № 000085.

Постановою Окружного адміністративного м. Києва від 17 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою позов задовольнити повністю.

Відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Моторспорт" ЛТД на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2014 року.

01 грудня 2014 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Моторспорт" ЛТД про відмову від адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про відмову від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 194 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 112 КАС України - позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України - постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Враховуючи те, що дії позивача не порушують його прав і законних інших учасників процесу, а тому колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови від адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Моторспорт" ЛТД із скасуванням постанови суду першої інстанції та закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.41, 112, п. 2 ч. 1 ст.157, ст.ст. 160, 194, 196, ч. ст.203, ст.ст. 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Моторспорт" ЛТД -задовольнити.

Прийняти відмову від адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Моторспорт" ЛТД.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2014 року - скасувати.

Провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моторспорт" ЛТД до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень відповідача - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 грудня 2014 року.

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: Л.П. Борисюк

І.Й. Петрик