Ухвала суду № 41944012, 17.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2014 року м. Київ К/800/64450/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014 року

у справі № 813/25/13-а (4106/13/876)

за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС

до Державного підприємства «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Львівхарчопроект»

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 року у справі № 813/25/13-а (4106/13/876) позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Львівхарчопроект» до бюджету 31193,63 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014 року, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 року у справі № 813/25/13-а (4106/13/876) скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з Державного підприємства «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Львівхарчопроект» 8140 гривень заборгованості із сплати податку з доходів фізичних осіб скасувати, прийнято нову постанову якою позов в цій частині задоволено. В іншій частині постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 року залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судове рішення апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позову, в якій просить його скасувати, позов задовольнити повністю, стверджуючи про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014 року у справі № 813/25/13-а (4106/13/876) відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька