Ухвала суду № 41943652, 04.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2014 р. м. Київ К/800/33465/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддівОстровича С.Е. Степашка О.І. Федорова М.О.секретаря судового засідання Іванова К. Ю.,

представник позивача Сергієнко В. Г.

представник відповідача Сперкач С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ кондиціонерів" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ кондиціонерів" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ кондиціонерів" (далі - ТОВ "Світ кондиціонерів") звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ у Печерському районі) в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року у задоволенні позову ТОВ "Світ кондиціонерів" відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року апеляційну скаргу ТОВ "Світ кондиціонерів" залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року - залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ТОВ "Світ кондиціонерів" подало касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

ДПІ у Печерському районі проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ "Світ кондиціонерів" з питання правильності формування податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ "Алпеко" за період березень-липень 2011 року та ТОВ "Компанія ТПВ" за період червень-жовтень 2011 року. За результатами перевірки складено акт №124/22-3/31838966 від 06 квітня 2012 року.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ "Світ кондиціонерів" вимог п.п. 201.4, 201.7, 201.10, 201.11 ст. 201, п. 198.2, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №88 від 24 травня 1995 року, п. 9.1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", в результаті чого занижено ПДВ на суму 1393914, 00 грн.

На підставі акта перевірки ДПІ у Печерському районі прийнято податкове повідомлення-рішення №0002532203 від 25 квітня 2012 року, яким ТОВ "Світ кондиціонерів" збільшено суму ПДВ на 1499565, 00 грн., у т.ч. за основним платежем 1393914, 00 грн., за штрафними санкціями 105651, 00 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що між ТОВ "Світ кондиціонерів" та ТОВ "Алпеко" укладено договір купівлі-продажу №1003/1 від 10 березня 2011 року. На виконання договору ТОВ "Алпеко" виписані податкові та видаткові накладні. ТОВ "Світ кондиціонерів" по взаємовідносинам з ТОВ "Алпеко" задекларовано податковий кредит на суму 965477, 00 грн.

Між ТОВ "Світ кондиціонерів" та ТОВ "Компанія ТПВ" укладено договір купівлі-продажу №0806/1 від 08 червня 2011 року. На виконання договору ТОВ "Компанія ТПВ" виписані податкові та видаткові накладні. ТОВ "Світ кондиціонерів" по взаємовідносинам з ТОВ "Компанія ТПВ" задекларовано податковий кредит на суму 428437, 00 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно актів, складених податковими органами, неможливо провести перевірки та зустрічні звірки контрагентів-постачальників ТОВ "Алпеко", ТОВ "Компанія ТПВ" та інших контрагентів по ланцюгах постачання, оскільки підприємства відсутні за місцезнаходженням, та не подавали декларацій з ПДВ. ДПІ у Печерському районі зроблено висновок, що договори укладені ТОВ "Світ кондиціонерів" з ТОВ "Алпеко", ТОВ "Компанія ТПВ" є нікчемними та укладеними з метою, завідомо суперечною інтересам держави та суспільства

Суди попередніх інстанцій дійшли до висновку, що ТОВ "Світ кондиціонерів" не підтверджено формування податкового кредиту належними первинними документами, не надано доказів реального здійснення господарських операцій з контрагентами ТОВ "Алпеко", ТОВ "Компанія ТПВ", а тому ДПІ у Печерському районі зроблено правомірні висновки про порушення ТОВ "Світ кондиціонерів" вимог податкового законодавства та прийнято податкове повідомлення-рішення.

Однак, колегія суддів касаційної інстанції приходить до висновку, що судами попередніх інстанцій при винесенні рішення не досліджено реальність та товарність господарських операцій.

Наведена неповнота встановлення обставин зі спору призвела до прийняття попередніми судовими інстанціями рішень, які не відповідають вимогам ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України щодо законності та обґрунтованості судового рішення, тоді як передбачені процесуальним законодавством межі перегляду справи в касаційній інстанції не дають Вищому адміністративному суду України права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені попередніми судовими інстанціями.

Під час нового розгляду суду слід врахувати викладене, всебічно і повно з'ясувати та перевірити всі фактичні обставини справи, витребувати та об'єктивно оцінити докази, що мають юридичне значення для її розгляду і вирішення спору по суті, встановити дійсні права і обов'язки сторін, і в залежності від встановленого правильно застосувати норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 227, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ кондиціонерів" задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року - скасувати.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ кондиціонерів" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М.О. Федоров