Ухвала суду № 41943058, 17.12.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/10152/14 Провадження № 22-ц/795/2604/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І. А.

У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ПП "Аюто" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Апеляційне провадження за даною апеляційної скаргою не може бути порушене, враховуючи наступне.

Аеляційна скарга подана до суду після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала судді була постановлена без участі апелянта; копія ухвали отримана уповноваженю ним особою 08 жовтня 2014 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.73).

Апеляційна скарга згідно відбитку поштового штемпеля направлена до суду 08 грудня 2014 року, тобто скарга подана з пропуском строку для її подання, який закінчився 13 жовтня 2014 року. Тобто, апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження з 13 жовтня 2014 року по 08 грудня 2014 року.

В матеріалах справи відсутня окрема заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення і такого клопотання не заявлено ОСОБА_1 в поданій ним апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Новозаводського районного суду м. Чернігова, в якій необхідно зазначити поважні причини пропуску вказаного процесуального строку.

Крім того, апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до п/п 14 п.1 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на наступний рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ПП "Аюто" про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання апеляційному суду Чернігівської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки, а саме сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., надавши оригінал квитанції апеляційному суду.

Копію ухвали направити апелянту та попередити його, що в разі невиконання вказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяМ. М. Страшний