Рішення № 41942873, 16.12.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/12610/14

Провадження №2/751/2175/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Повного товариства «Ломбард-Скарбниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

В С Т А Н О В И В:

ПТ «Ломбард-Скарбниця» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду №99-14033027 від 18.07.2014 року у розмірі 24 374 гривні 70 копійок. Заявлені вимоги мотивують тим, що 18.07.2014 року між ПТ "Ломбард-Скарбниця" та ОСОБА_1 було укладено договори про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 99-14033027, відповідно до яких ОСОБА_1 отримала фінансовий кредит у розмірі 3623,07 грн. із зобов'язанням сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 405,78 грн. Засобом забезпечення зобов'язань по договорам був ланцюг, виготовлений із золота 500 проби, загальною вагою 15,2 г. Посилаються, що на підставі ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.07.2014р. у зв»язку із розслідуванням слідчим СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області Пирогом В.Ю. кримінального провадження № 12014270010003486 засіб забезпечення зобов'язань за договорами - золотий ланцюг було вилучено у ПТ «Ломбард-Скарбниця». Посилаються, що станом на 10.11.2014 року у зв»язку із невиконанням відповідачем умов Договору: неповернення суми фінансового кредиту, відсотків за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій, передбачених договором заборгованість ОСОБА_1 перед ПТ «Ломбард-Скарбниця» становить 24374,70 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 243,75 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталась.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у ній даних та доказів та керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення і, відповідно, до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому виходить з наступного:

18.07.2014 року між ПТ "Ломбард-Скарбниця" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду №99-14033027, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала фінансовий кредит строком на 14 днів у розмірі 3623,07 грн., із зобов'язанням сплатити за користування кредитом 0,8% в день від суми кредиту, що складає 405,78 грн., у разі невиконання своїх зобов»язань у строк, позичальник сплачує додатково 0,39% від суми кредиту за кожен день прострочення, починаючи із 6-го дня прострочення - засобом забезпечення зобов'язань по договору був ланцюг із золота 500 проби, загальною вагою 15,2г (номер предмету 099-00156629) (а.с.5-6).

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.07.2014 року задоволено клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів та зобов»язано ПТ «Ломбард-Скарбниця» надати слідчому тимчасовий доступ та можливість вилучення золотого ланцюжка, загальною вагою 15,2 г., котрий перебуває у володінні ломбардного відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця» (а.с.7-8).

Згідно опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 24.07.2014 року вищевказаний золотий ланцюг був вилучений старшим слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області (а.с.9).

Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед ПТ «Ломбард-Скарбниця» становить: 24 374 гривні 70 копійок, з яких : розмір наданого фінансового кредиту - 3623,07 гривень; відсотки за користування кредитом, передбачені договором - 405,78 гривень; сума штрафних санкцій за невиконання зобов»язань за договором - 16115,40 гривень; сума неустойки - 4230,45 гривень.

Статтями 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно пункту 5 Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань, по договору у повному обсязі та у передбачений договором строк, кредитодавець у будь-який час може задовольнити свої вимоги до Позичальника шляхом звернення стягнення на закладене майно. Оскільки зазначений золотий вироб, у встановленому законом порядку був вилучений ПТ «Ломбард-Скарбниця», задовольнити свої вимоги за рахунок вказаного предмету закладу виявилось неможливим.

У випадку невиконання позичальником своїх зобов»язань, в строк та на умовах згідно п.5.1 Договору, він зобов»язаний сплатити кредитодавцю штраф у п»ятикратному розмірі від суми невиконання за договором зобов»язань, а також сплатити неустойку у розмірі 1% від суми боргу, розрахованої за кожен день прострочення.

Таким чином, відповідно до встановлених судом обставин, відповідач в порушення вимог чинного законодавства, яким врегульовано спірні правовідносини, та умов Договору про надання ломбардом фінансового кредиту № 99-14033027 від 18.07.2014 року, взяті на себе зобов'язання з повернення коштів та погашення заборгованості не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по оплаті кредиту, нарахованих процентів та штрафу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,75 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги Повного товариства «Ломбард-Скарбниця» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Повного товариства «Ломбард-Скарбниця» (01042, м.Київ, бульвар Дружби Народів,25, код ЄДРПОУ 25277731) заборгованість за договором про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 99-14033027 від 18.07.2014 року в розмірі - 24 374 гривень 70 копійок (двадцять чотири тисячі триста сімдесят чотири гривні 70 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Повного товариства «Ломбард-Скарбниця» (01042, м.Київ, бульвар Дружби Народів,25, код ЄДРПОУ 25277731) судовий збір в розмірі 243 гривні 75 копійок (двісті сорок три гривні 75 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова