Справа №751/10312/14
Провадження №6/751/3042/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Мороз К. В.
при секретарі Шестак К. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні заяву ОСОБА_1, учасник третейського розгляду Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 25 червня 2014 року по справі № 1438-1/614/14 за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз по справі № 1438-1/614/14 від 25 червня 2014 року; стягнення з Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк судового збору у розмірі 609 грн. 00 коп..
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2014 року провадження по справі за заявою ОСОБА_1, учасник третейського розгляду Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 25 червня 2014 року по справі № 1438-1/614/14 за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 761/20847/14-ц провадження №2/761/6134/2014 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про визнання недійсним пункту кредитного договору № SМЕ0025661 від 18.11.2011 року щодо третейського застереження.
Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 17 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року скасовано, постановлено нове рішення наступного змісту. Визнанати недійсним пункт 6.2 кредитного договору №SME0025661, укладеного 18 листопада 2011 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» з моменту його укладення.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, в дохід держави судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. за розгляд справи в суді першої інстанції та 60 грн. 90 коп. в суді апеляційної інстанції.
Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлялись, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Тому, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України , -
Ухвалив:
Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, учасник третейського розгляду Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 25 червня 2014 року по справі № 1438-1/614/14 за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 26 грудня 2014 року на 08 год. 30 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Мороз
Судове рішення № 41942793, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 16.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/10312/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: