Ухвала суду № 41942527, 08.12.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №22-ц/791/2876/2014 Головуючий в І інстанції: Сокирко Л.М.

Категорія : Доповідач: Вейтас І.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року грудня місяця 08 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Вейтас І.В.Суддів:Цуканова І.В. Склярської І.В.При секретарі: Грицак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 12 липня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2012 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з вищевказаним позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 12 липня 2012 року позовна заява публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог цивільного процесуального законодавства, просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність оскарженої ухвали вимогам цивільно - процесуального законодавства, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач при належному повідомленні повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, в той час як суд визнав його явку обов'язковою.

З ухвалою суду колегія суддів не може погодитися з таких підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі повторної неявки позивача у судове засідання лише в тому випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що в четвертому пункті позовної заяви публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», просить провести судове засідання без участі представника товариства(а.с.4), що виключає залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених вище наведеними нормами процесуального права, участь у судовому засіданні за ст. 27 ЦПК України є правом, а не обов'язком особи, яка бере участь у справі.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції не відповідає нормам процесуального права, апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу суду скасувати, справу направити до цього ж суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 12 липня 2012 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: