Ухвала суду № 41939038, 17.12.2014, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

копія Справа №705/4426/14-ц

2/705/1351/14

У Х В А Л А

17.12.2014 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого- судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Уманської міської ради Черкаської області, треті особи: Управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області, Житлово-будівельний кооператив № 17 про скасування рішення Уманської міської ради Черкаської області , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Уманської міської ради Черкаської області, треті особи: Управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області, Житлово-будівельний кооператив № 17 про скасування рішення Уманської міської ради Черкаської області.

ОСОБА_3 канцелярію суду представник третьої особи ЖБК № 17 ОСОБА_4 подав позов до ОСОБА_2 і ОСОБА_5 про визначення недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку для приєднання до справи № 705/4426/14-ц,2/705/1351/14.

В підготовчій частині судового засідання, представники третьої особа ЖБК № 17 підтримали заявлене клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви .

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 та позивач - заперечували проти задоволення даного клопотання та вказували на відсутність законних підстав в прийнятті зустрічного позову та обєднанні його з первісним.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст.125 ЦПК України положення ст.123 і 124 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб , які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі , у якій відкрито провадження.

Беручи до уваги, що будь-які фактичні дані, які б свідчили про доцільність спільного розгляду позову із первісним відсутні, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представників третьої особи ЖБК № 17 про прийняття позову третьої особи з самостійними вимогами ЖБК № 17 до ОСОБА_2 і ОСОБА_5 про визначення недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку .

Керуючись ст. ст. 123-124 , ст.125 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представників ЖБК № 17 про прийняття позову третьої особи з самостійними вимогами ЖБК № 17 до ОСОБА_2 і ОСОБА_5 про визначення недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку для приєднання до справи № 705/4426/14-ц,2/705/1351/14, - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підписОСОБА_3