Вирок № 41938970, 17.12.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/16014/14-к

Провадження № 1-кп/712/646/14

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю:

прокурора - Кучера М.А.

захисника - адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12014250040003859 відносно ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 03.10.2014 року близько 19-30 год., перебуваючи біля кафе «Придорожнє», що по вул. 30 років Перемоги, 36/1 м. Черкаси, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з метою явної неповаги до суспільства, із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії відносно молоді, відпочиваючої в кафе «Придорожнє» за вищевказаною адресою, під час вчинення яких розмахував кухонними ножами загального призначення, які виготовлені промисловим способом та, згідно висновку судової експертизи № 1/1093 від 10.10.2014 року, не являються холодною зброєю, але такими, які хоч і не зазнали якогось попереднього оброблення, але ще до початку хуліганства були приготовленні винною особою для нанесення тілесних ушкоджень, та почав безпричинно ображати та виражатися нецензурною лайкою на адресу відпочиваючих, погрожуючи при цьому фізичною розправою та ігноруючи норми суспільної моралі з особливою зухвалістю, не зважаючи на присутність очевидців злочину та повз прохожих людей по Південно-Західному району м. Черкаси, почав стукати ногами та руками по дверях кафе «Придорожнє», намагаючись пошкодити майно вищевказаного закладу, але його дії були зупинені молоддю, які викликали працівників міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 03 жовтня 2014 року, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 вживав спиртні напої. Близько 19-30 год. він почув під вікнами своєї квартири шум молоді, яка відпочивала в кафе «Придорожнє». Це його дуже роздратувало, він взяв кухонного ножа для того, щоб розігнати молодь. Коли він вийшов на вулицю і почав розмахувати ножем перед молоддю, один з хлопців вибив у нього з рук ножа і забрав, тоді він повернувся додому, взяв інший кухонний ніж і вийшов на вулицю. Підходячи до бару, він знову почав розмахувати ножем та лаятися, але у нього вибили ножа і викликали працівників міліції. Просив врахувати суд в якості пом'якшуючих обставин його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_2 підозра у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за:

- ч. 4 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого: вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування на залучення експертів складають 245 грн. 70 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 ( двох ) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтися для реєстрації в ОКВС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення експертиз в розмірі 245 грн. 70 коп.. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115700002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300.

Речові докази:

- два кухонні ножі, передані на зберігання до камери схову речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: В.В. Орленко