Рішення № 41937320, 16.12.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/14207/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

16 грудня 2014 року Галицький районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Підлужного Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що згідно кредитного договору №216/04 Р від 28.09.2004 року укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, згідно якого позивач зобов'язався надати позичальнику 17900.00 доларів США, а відповідач прийняв на себе зобов'язання належним чином повернути Банку кредит не пізніше 26.09.2014 року та сплатити проценти за його користування у розмірі 13.5 % річних. Відповідач свої зобов'язання перед банком щодо повернення кредиту та нарахування відсотків, відповідно до графіку погашення кредиту не дотримується. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 28.09.2004 року між АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 216/1, яким останній поручився перед банком за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за умовами кредитного договору. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Судом встановлено, що 28.09.2004 року, АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») відповідачеві ОСОБА_1, згідно кредитного договору №216/04 Р, надано кредит на загальну суму 17900,00 доларів США.

У відповідності до п. 1.1, 1.3.1 кредитного договору банк зобов'язується надати позивальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит в іноземній валюті в сумі 17900.00 доларів США у порядку і на умовах визначених кредитним договором. За використання кредитних коштів у межах установленого строку кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 13.5% річних.

Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору, позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 26.09.2014 року.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 10.11.2014 року, сума заборгованості по кредиту становить 1769,30 доларів США, що станом на 10.11.2014 року за курсом НБУ еквівалентно 26193,13 грн., з яких: 1541,22 доларів США заборгованість за кредитом; 226,30 доларів США - заборгованість за відсотками; 1,57 долар США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 0,21 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України в разі порушення умов кредитного договору банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки, і достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків і штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу позичальнику.

Як вбачається із п.7.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит, відповідач сплачує позивачу додатково пеню в розмірі 0,2 % від суми заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу.

На забезпечення виконання кредитного договору, 28.09.2004 року було укладено договір поруки № 216/1 з ОСОБА_2, згідно якого поручитель зобов'язався перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором. У разі порушення ОСОБА_1 зобов'язань, що випливають з кредитного договору, поручитель та відповідач відповідають як солідарні боржники, що означає право позивача, як кредитора, вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі як відповідача та поручителя разом.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Так як відповідач умов договору не виконав, то станом на 10.11.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 1769,30 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти за курсом НБУ складає 26193,13 грн.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 559, 625 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 79070, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: 79070, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (рахунок 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський,60) заборгованість за кредитним договором у розмірі 26193,13 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 79070, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: 79070, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (рахунок № 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750 місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський,60) судовий збір у розмірі 261,93 грн..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Р.Волоско.