Рішення № 41936989, 08.12.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6637/14-ц

Провадження №2/405/1116/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 142 грн. 42 коп. В обґрунтування позову зазначив, що 15 жовтня 2012 року між сторонами, шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 004-10034-151012, за умовами якої та відповідно до п. 2.7 ч. 2, п. 2.1 ч.5, п.п. 2.4, 2.5 ч.2 Банк відкрив відповідачеві рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні; моментом прийняття (акцепту) Банком пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної пропозиції та скріплення її печаткою або моментом вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок підприємства, який вказаний у п.п. 3.3 частини 3 Договору, з метою оплати товару; протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01% в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов договору. За обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 5 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0 . Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 1,45% за місяць. Крім того, відповідно до п. 2.3 ч.5 Договору, відповідач до підписання договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 1216,38 грн. на придбання товарів (послуг) у суб`єкта господарювання, зазначеного в частині 3 Договору. Станом на 11.04.2014 року відповідач не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 11.04.2014 року становить загальну суму 1142,42 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 984,38 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 0,04 грн.; заборгованості за комісіями в розмірі 158,00 грн.

З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору від 15 жовтня 2012 року в розмірі 1 142 грн. 42 коп., сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві (а.с.4) просив розглядати справу за відсутності представника Банку, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток про виклик за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань не надходило.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував.

Зваживши доводи, викладені в позовній заяві на обгрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 15 жовтня 2012 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 004-10034-151012 на строк 12 місяців, за якими клієнт ОСОБА_1 пропонує (надає оферту) ПАТ "Дельта Банк": на умовах, визначених в цій пропозиції, та відповідно до Правил надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у ПАТ "Дельта Банк", затверджених рішенням Ради Директорів Банку від 18 липня 2012 року протокол №392 і Тарифів Банку, які є невід'ємною частиною цієї пропозиції, укласти з нею Договір (про надання кредиту на купівлю Товару (послуг) та прийняття цього Товару в заставу Банку), в рамках якого: 1.1. Надати їй споживчий кредит у розмірі, зазначеному в п. 2.1 Частини 2 цієї пропозиції в розмірі 1 362 грн. 35 коп., що включає в себе наступні складові елементи: на придбання Товарів (послуг), визначених у частині 6 цієї пропозиції (надалі - Товар), у суб`єкта господарювання, зазначеного в частині 3 цієї пропозиції (надалі - Підприємство) в розмірі 1216 грн. 38 коп.; на оплату комісії Банку за надання кредиту, визначеної у п. 2.6 цієї пропозиції в розмірі 0,00 %; на оплату страхового платежу у розмірі 145 грн. 97 коп., визначеному в п. 4.5 частини 4 цієї пропозиції на рахунок страховика, зазначеній в п. 4.2 частини 4 цієї пропозиції. При цьому, Клієнт доручає Банку здійснити перерахування кредитних коштів в безготівковому порядку у сумі та на рахунки, визначені у цьому пункті (п. 1.1) пропозиції протягом 3 банківських днів з дня прийняття (акцепту) Банком її пропозиції щодо укладення Договору, відповідно до п. 2.1 частини 5 цієї пропозиції, якщо інше не передбачено договором про співробітництво між Банком та визначеними організаціями.

Відповідно до п.2.3 частини 5 Договору, до підписання пропозиції відповідач була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Розмір процентної ставки за кредитом становить 0,01% річних. Процентна ставка є фіксованою (п. 2.4 ч.2 кредитної угоди).

Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій форми, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінюється сторони.

Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняти пропозицію (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товар, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Згідно зі ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до пункту 4 частини 5 кредитної угоди Клієнт зобов`язувався здійснювати погашення кредитної заборгованості щомісячно не 15-го числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 126 грн. 00 коп. відповідно до Графіку платежів, наведеному у Додатку 1 до цієї Пропозиції, який є невід`ємною частиною цієї Пропозиції.

Позивач взяті на себе зобов'язання за вищезазначеною кредитною угодою виконав належним чином та у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 46514291 від 16.10.2012 року, в той час як Відповідач зобов'язання за зазначеною кредитною угодою в частині повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів, виконувала не належним чином, у зв'язку з чим станом на 11.04.2014 року виникла заборгованість у розмірі 1 142 грн. 42 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 984 грн. 38 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 0 грн. 04 коп., заборгованості за комісіями в розмірі 158 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитною угодою № 004-10034-151012 від 11.04.2014 року, наданим позивачем, який приймається судом до уваги.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ "Дельта Банк" порушені неналежним виконанням зобов'язання за умовами кредитної угоди відповідно до умов заяви №004-10034-151012 від 15 жовтня 2012 року відповідачем ОСОБА_1, на підставі чого позовні вимоги позивача ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитною угодою є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 207, 526, 530, 625, 638, 642, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № №29099007000389, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною угодою відповідно до умов заяви № 004-10034-151012 від 15 жовтня 2012 року в розмірі 1 142 (одна тисяча сто сорок дві) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В порядку статті 233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова