Рішення № 41936988, 24.11.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8440/14-ц

Провадження №2/405/1492/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Простір" про повернення додаткового пайового внеску,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з зазначеним позовом, вказавши на його обґрунтування, що, будучи членом кредитної спілки "Простір" з 02.08.2006 року, у 2010 році ним було внесено в касу кредитної спілки в якості додаткового пайового вкладу грошові кошти в сумі 10 000 грн. 00 коп. та з урахуванням часткового повернення коштів відповідачем станом на 27.08.2014 року додатковий пайовий внесок складав суму в розмірі 5500 грн. 00 коп. Рішенням правління КС «Простір» від 11.09.2014 року його (позивача) виключено із членів КС «Простір», однак додатковий пайовий внесок в розмірі 5 500 грн. 00 коп. не повернуто. Позивач також зазначив, що 12 вересня 2014 року він звертався до кредитної спілки із заявою про повернення йому додаткового пайового внеску, яка була залишена без задоволення, кошти відповідачем не повернуті. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з кредитної спілки "Простір" на його користь додатковий пайовий внесок в розмірі 5 500 грн. 00 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву за вх. № 34942 від 24.11.2014 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву за вх. №34870 від 21.11.2014 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи подані сторонами заяви, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані, грунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 02.08.2006 року є членом КС "Простір", яким внесено в Спілку додатковий пайовий внесок на загальну суму 10 000 грн. 00 коп. та який частково повернуто ОСОБА_1 в сумі 4 500 грн. 00 коп., залишок неповернутих позивачеві коштів додаткового пайового внеску станом на 27 серпня 2014 року становить 5 500 грн. 00 коп., що підтверджується наданою позивачем довідкою, виданою за підписом голови правління КС «Простір» Шершенюком С.К. 27.08.2014 року № 345.

Судом також встановлено, що на підставі рішення Правління КС «Простір» від 11.09.2014 року ОСОБА_1 виключено з членів кредитної спілки "Простір", при цьому, після виходу із членів спілки, сума додаткового пайового внеску в розмірі 5 500 грн. 00 коп. йому (позивачу) спілкою не повернута.

Згідно зі ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійсненні власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 23 Закону України "Про кредитні спілки" визначено, що кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині 1 даної статті у порядку і в строки, які визначені відповідно до частини 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або договором, укладеним сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки", внески членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата належить членам спілки на праві приватної власності.

Відповідно до п.п. 6 п. 15.1 ч.15 Статуту КС «Простір» затвердженого рішенням загальних зборів КС «Простір», протокол № 1 чергових загальних зборів членів КС «Простір» від 24.05.2012 року, члени кредитної спілки мають право вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому законодавством та цим Статутом.

Припинення членства в кредитній спілці визначено в ст. 17 Статуту, зокрема відповідно до п.п. 3 п. 17.1 ст. 17 Статуту припинення членства в кредитній спілці може відбуватись у випадку добровільного виходу з членів спілки.

Відповідно до п.п. 17.4, 17.5, 17.6 ст. 17 Статуту кожен член кредитної спілки має право в будь-який час вийти з членів кредитної спілки за власним бажанням. Для цього він повинен подати письмову заяву до правління про добровільний вихід з кредитної спілки. Правління передає цю заяву до спостережної ради разом із повною інформацією про внески та вклади члена, належний йому дохід та отримані ним кредити, а також іншою необхідною інформацією. Спостережна рада або правління (у разі делегування йому цього повноваження) на найближчому засіданні повинна розглянути заяву члена спілки та прийняти рішення про припинення його членства. Членові спілки, який вибуває, кредитна спілка виплачує всі його пайові внески та вклади разом із належним доходом після відрахування його заборгованостей перед спілкою. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

Розділом 17 Статуту КС "Простір" передбачено, що повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому цим статутом та відповідними положеннями кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Отримання обов'язкового пайового внеску фізичною особою можливе лише у разі припинення її членства в кредитній спілці. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, обмеження відповідачем прав позивача щодо отримання коштів в розмірі 5 500 грн. 00 коп., як додаткового пайового внеску, після припинення останнім членства в КС "Простір", які (кошти) є власністю позивача, є безпідставними та такими, що суперечать чинному законодавству України, на підставі чого суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з КС "Простір" на його користь додаткового пайового внеску в сумі 5 500 грн. 00 коп.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, на підставі чого, вирішуючи питання розподілу судових витрат в порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з кредитної спілки "Простір" в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., який обраховано в порядку абз.1 п.п.1 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 615 ЦК України, Закону України "Про кредитні спілки", керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 57, 59, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки "Простір" про повернення додаткового пайового внеску, - задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки "Простір", код ЄРДПОУ 23903029 на користь ОСОБА_1 додатковий пайовий внесок в розмірі 5 500 грн. 00 коп.

Стягнути з кредитної спілки "Простір", код ЄРДПОУ 23903029 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова