Рішення № 41935305, 05.12.2014, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1834/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шавиріної Л.П.,

при секретарі Снігирьовій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судум. Красний Лиман у відсутності сторін цивільну справу за позовом ПАТ " Альфа Банк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 року до суду надійшла позовна заява ПАТ " Альфа Банк " про стягнення з відповідача ОСОБА_2, заборгованості за кредитним договором у сумі 32529,89 грн. та судових витрат. Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами.

06.08.2012 року між ПАТ " Банк Професійного Фінансування " та ПАТ " Альфа Банк ", відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі продажу кредитних портфелів. Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 21050598794 від 15.08.2011 року, що було укладено між ПАТ " Банк Професійного Фінансування " та ОСОБА_2, на користь ПАТ " Альфа - Банк ". Відповідно до умов вищевказаного Кредитного Договору, Банк зобов*язався видати відповідачу кредит у сумі 55027,05 гривень, а відповідач ОСОБА_2 зобов*язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Банк свої зобов*язання за Кредитним договором виконав, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідач свої зобов*язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.09.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 31692,76 гривень, за відсотками - 837,13 гривень. Позивач наполягає на виникненні у нього права вимагати від ОСОБА_2 повернення всієї суми, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи (а.с.39), представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі ( а.с. 26 ).

Відповідача ОСОБА_2., було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, однак відповідач в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, порзов визнає повністю ( а.с. 41).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ПАТ " Банк Професійного Фінансування " та ПАТ " Альфа Банк ", відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі продажу кредитних портфелів. ( а.с. 23 ).

Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 21050598794 від 15.08.2011 року, що було укладено між ПАТ " Банк Професійного Фінансування " та ОСОБА_2, на користь ПАТ " Альфа - Банк ".

Відповідно до умов вищевказаного Кредитного Договору, Банк зобов*язався видати відповідачу кредит у сумі 55027,05 гривень, а відповідач ОСОБА_2 зобов*язалася повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту ( а.с. 5-8).

Банк свої зобов*язання за Кредитним договором виконав, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. ( а.с. 12 ).

Відповідач свої зобов*язання належним чином не виконав, ПАТ " Альфа Банк " неодноразово звертався до відповідача ОСОБА_2 з питань виконання зобов*язань з виплати кредиту, питання реструктуризації, але ОСОБА_2 всі звернення проігнорувала.( а.с. 13, 14 ).

В результаті чого, станом на 01.09.2014 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитом - 31692,76 гривень, за відсотками - 837,13 гривень ( а.с. 12 ).

За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст. ст. 525,526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Відповідач не надав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов'язання належним чином не виконав. Отже, у банку виникло право вимагати від ОСОБА_2 повернення суми кредиту.

Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову.

З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ " Альфа Банк " при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 325,30 грн., що підтверджено наданим позивачем меморіальним ордером № 12430 від 25.09.2014 року (а.с.1). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3,4,8,10,60, 79,88,169,209,213,224,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Альфа Банк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства " Альфа Банк " ( 01001, м. Київ, вул. Десятинна,4 кв. 6 ) ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, п/р № 37396000000004 заборгованість за кредитним договором у розмірі 32529,89 ( тридцять дві тисячі п*ятьсот двадцять дев*ять гривень вісімдесят дев*ять копійок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства " Альфа Банк " ( 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4 кв. 6 ) ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, п/р № 37396000000004 витрати по сплаті судового збору у сумі 325,30 (триста двадцять п*ять гривень тридцять копійок ). гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в апеляційний суд Запорізької області, згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про визнання територіальної підсудності справ, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя -