Ухвала суду № 41933819, 01.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/6536/14 Головуючий 1 інст. - Нев'ядомський Д.В.

Справа № 2018/16718/2012 Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

01 грудня 2014 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2012 року

за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі. Визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на житловий будинок в літ. «Л-1», що складається з приміщень №№ 1-:-5, ІІІ та має загальну площу 72,5 кв.м., з яких 40 кв.м. - житлова площа, з прибудовами літ. «л», літ. «лі та гаражу в літ. «К» по АДРЕСА_2.

14 серпня 2014 року ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на зазначене рішення суду, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 03 вересня 2014 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги недоплачено судовий збір. Апелянту був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги було направлено рекомендованим листом 03 вересня 2014 року, повторно 17 жовтня 2014 року та 11 листопада 2014 року (а.с.45, 48, 49).

28 листопада 2014 до Апеляційного суду Харківської області повернувся рекомендований лист від 17 жовтня 2014 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Обов'язок осіб, які беруть участь у справі, повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання встановлений статтею 77 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, що випливає з положень частини 1 статті 77 ЦПК України.

Копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги була направлена на адресу апелянта - ОСОБА_2: АДРЕСА_1, яка зазначена нею в апеляційній скарзі (а.с.34).

Скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження відповідно до статті 292 ЦПК України, апелянт зобов'язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що встановлено частиною 3 статті 27 ЦПК України. Обов'язок надати суду відомості щодо місця свого проживання (перебування) для надання можливості сповіщення такої особи під час провадження справи покладено на осіб, які беруть участь по справі. Апеляційним судом Харківської області на адреси, які зазначені апелянтом в апеляційній скарзі, було неодноразово направлено ухвалу про залишення його апеляційної скарги без руху. Інших відомостей щодо свого проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_2 суду не надано, а тому, відповідно до вимог статті 77 ЦПК України, ухвала про залишення без руху її апеляційної скарги вважається такою, що доставлена на адресу ОСОБА_2

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Викладене є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення її апелянтові відповідно до частини 2 статті 297, частини 2 статті 121 ЦПК України, статті 77 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.27, 77, 292, ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2012 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -