Рішення № 41933730, 10.12.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата ухвалення
10.12.2014
Номер справи
636/3934/14-ц
Номер документу
41933730
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 10.12.2014

Справа №636/3934/14-ц

Провадження № 2/636/1975/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором в сумі 13899 гривень.

В позовній заяві позивач вказав, що 04.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-20503-041212, згідно якого останньому, строком на один рік, було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 та була відкрита кредитна лінія за картковою платіжною системою «Нова Готівочка», ліміт якої на день укладення договору складав 10 000 гривень.

Згідно до умов цього Договору, відповідач зобов'язався щомісячно, в строки, визначеними Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, погашати заборгованість за овердрафтом, сплачувати проценти за користування кредитною лінією та пеню у разі порушення умов кредитного договору.

Однак, боржник не виконав взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 22.07.2014 рік загальна сума заборгованості за кредитним договором становить - 13899 гривень.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі, проханням розглянути справу без його участі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення.

Враховуючи згоду представника позивача суд розглядає справу в заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

04.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 001-20503-041212.

Відповідно до умов вищезазначеного Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України, випустив та надав йому платіжну картку, здійснював її обслуговування на умовах тарифного пакету «Нова Готівочка», ліміт якої на день укладення договору складав 10 000 гривень.

В свою чергу боржник зобов'язався здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом.

Однак, відповідач не виконує належним чином договірні зобов'язання, в зв'язку з чим непогашена кредитна заборгованість станом на 22.07.2014 рік становить - 13899 гривень, з яких:

- 6399 гривень - тіло кредиту;

- 3300 гривень - прострочене тіло кредиту;

- 4200 гривень - заборгованість за комісіями.

Відповідно до положень ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Керуючись ст.ст.10,11, 174, 209, 212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 553, 554, 610-612, 625 ЦК України, Кредитним договором № 001-20503-041212 від 04.12.2012 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП - НОМЕР_1), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Нова Гнилиця Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 заборгованість за Кредитним договором № 001-20503-041212 від 04.12.2012 року в сумі 13899 (тринадцять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 00 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рахунок № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення - апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41933730 ?

Документ № 41933730 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41933730 ?

Дата ухвалення - 10.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41933730 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41933730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41933730, Чугуївський міський суд Харківської області

Судове рішення № 41933730, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 10.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 41933730 відноситься до справи № 636/3934/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 636/3934/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41933729
Наступний документ : 41933731