Decision № 41933730, 10.12.2014, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.12.2014
Case No.
636/3934/14-ц
Document №
41933730
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 10.12.2014

Справа №636/3934/14-ц

Провадження № 2/636/1975/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором в сумі 13899 гривень.

В позовній заяві позивач вказав, що 04.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-20503-041212, згідно якого останньому, строком на один рік, було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 та була відкрита кредитна лінія за картковою платіжною системою «Нова Готівочка», ліміт якої на день укладення договору складав 10 000 гривень.

Згідно до умов цього Договору, відповідач зобов'язався щомісячно, в строки, визначеними Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, погашати заборгованість за овердрафтом, сплачувати проценти за користування кредитною лінією та пеню у разі порушення умов кредитного договору.

Однак, боржник не виконав взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 22.07.2014 рік загальна сума заборгованості за кредитним договором становить - 13899 гривень.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі, проханням розглянути справу без його участі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення.

Враховуючи згоду представника позивача суд розглядає справу в заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

04.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 001-20503-041212.

Відповідно до умов вищезазначеного Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України, випустив та надав йому платіжну картку, здійснював її обслуговування на умовах тарифного пакету «Нова Готівочка», ліміт якої на день укладення договору складав 10 000 гривень.

В свою чергу боржник зобов'язався здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом.

Однак, відповідач не виконує належним чином договірні зобов'язання, в зв'язку з чим непогашена кредитна заборгованість станом на 22.07.2014 рік становить - 13899 гривень, з яких:

- 6399 гривень - тіло кредиту;

- 3300 гривень - прострочене тіло кредиту;

- 4200 гривень - заборгованість за комісіями.

Відповідно до положень ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Керуючись ст.ст.10,11, 174, 209, 212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 553, 554, 610-612, 625 ЦК України, Кредитним договором № 001-20503-041212 від 04.12.2012 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП - НОМЕР_1), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Нова Гнилиця Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 заборгованість за Кредитним договором № 001-20503-041212 від 04.12.2012 року в сумі 13899 (тринадцять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 00 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рахунок № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення - апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41933730 ?

Документ № 41933730 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41933730 ?

Дата ухвалення - 10.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41933730 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41933730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41933730, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 41933730, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 41933730 refers to case No. 636/3934/14-ц

This decision relates to case No. 636/3934/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41933729
Next document : 41933731