Ухвала суду № 41933171, 17.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 грудня 2014 року Справа №908/4182/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., судді Ільїн О.В., Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (вх. №4423 З/1-35) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21 листопада 2014 року по справі №908/4182/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», м. Донецьк;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м. Донецьк;

про стягнення заборгованості за договором іпотечного кредитування « 2-40-06 від 29.06.2006 р. в розмірі 62115311,60 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду Запорізької області 20.10.2014 року надійшла позовна заява від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» про стягнення з останніх солідарно заборгованості за Договором іпотечного кредитування (договір про іпотечний борг) № 2-40-06 від 29.06.2006 р. у розмірі 62115311,60 грн., з яких: строкова заборгованість по кредиту становить 180924924066,78 рос. рублів, що за курсом НБУ станом на 09.07.2014 р. становить 61269935,22 гривень; заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом становить 1907241,20 рос. рублів, що за курсом НБУ станом на 09.07.2014 р. становить 645887,23 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками за період з 01.07.2014 р. по 09.07.2014 р. становить 572172,36 рос. рублів, що за курсом НБУ станом на 09.07.2014 р. становить 193766,17 гривень; пеня за простроченими відсотками становить 4522,98 гривень; прострочена комісія становить 1200 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2014 року позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4182/14, присвоєно номер провадження 22/17/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 13.11.2014 року.

Крім того, 12.11.2014 року до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Об'єднання «ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ» як третьої особи по справі №908/4182/14, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» про визнання недійсним з моменту укладення Договору іпотечного кредитування (договір про іпотечний борг) № 2-40-06 від 29.06.2006 р. з урахуванням усіх змін та доповнень до нього.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13 листопада 2014 по справі (суддя Ярешко О.В.) позовну заяву і додані до неї документи повернуто Об’єднанню «Донецькпродторг» без розгляду на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Об’єднання «Донецькпродторг» подало до апеляційного господарського суду скаргу.

На підставі поданої скарги, господарський суд Запорізької області виніс ухвалу від 21 листопада 2014 року, якою зупинив провадження у справі.

Позивач з ухвалою господарського суду від 21 листопада 2014 року не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, матеріали справи повернути до господарського суду Запорізької області для розгляду по суті.

Крім того, заявник просив відновити строк для подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити. Строк відносити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 22 грудня 2014 року о 12:45 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

4. Сторонам надати відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.

17.12.14