Ухвала суду № 41933136, 16.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/5331/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій", м. Харків; до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заріус-2013", м. Харків; про стягнення 66.315.027,74 грн. за участю представників:

позивача - Мироненко Г.М., довіреність № 82 від 17.11.2014 р., Полетаєва Т.Ю., довіреність № 78 від 01.09.2014 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк "Меркурій" 20.11.2014р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Заріус-2013" про стягнення за договором № 02/1-25К-97 невідновлювальної кредитної лінії в національній валюті від 30.12.2013 р. коштів в розмірі 22.468.275,02 грн.; за договором № 02/1-25К-33 невідновлювальної кредитної лінії в національній валюті від 15.05.2012 р. коштів в розмірі 40.947.167,86 грн.; за договором № 02/1-25К-98 невідновлювальної кредитної лінії в національній валюті від 20.12.2012 р. коштів в розмірі 2.899.584,86 грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договорами невідновлювальної кредитної лінії в національній валюті від 30.12.2013 р. № 02/1-25К-97, невідновлювальної кредитної лінії в національній валюті від 15.05.2012 р. № 02/1-25К-33, невідновлювальної кредитної лінії в національній валюті від 20.12.2012 р. № 02/1-25К-98, - в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 525, 526, 527, 530, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України.

Представники позивача у судовому засіданні 16.12.2014р. позовні вимоги підтримали повністю та наполягають на задоволенні позову. Також представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 10.12.2014р. б/н (вх. № 44537 від 10.12.2014р.) про долучення до матеріалів справи наданих ним доказів, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 16.12.2014р. явки свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав; ухвала про порушення провадження у справі 24.11.2014р. повернулася до суду 11.12.2014 р. без доказів вручення відповідачу з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 123-127).

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, неподання учасниками судового процесу доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/5331/14 відкласти на "13" січня 2015 р. о 10:15

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі та надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/5331/14/