Ухвала суду № 41933006, 17.12.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа № 907/1101/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 81 560,56 грн.,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - Баблюк О.Б., представник банку;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ заявлено позов до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 81 560,56 грн.

Присутня у судовому засіданні представник банку подала суду письмову заяву про відкладення слухання справи на 14 січня 2015 року та продовження строку її розгляду відповідно до ст. 69 ГПК в порядку винятку, для надання додаткового часу на виконання вимог ухвал суду, а також у зв'язку з реальною можливістю врегулювання спору в позасудовому порядку, шляхом погашення відповідачем заявленого до стягнення боргу в інший спосіб.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання повторно не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, необхідності витребування додаткових матеріалів, клопотання заявника, а також з метою більш повного, всебічного та об'єктивного вивчення і з'ясування всіх обставин справи, дотримання принципу змагальності, додаткового забезпечення процесуальних прав сторін, в т.ч. на врегулювання спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви та продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку винятку. Розгляд справи відкласти. При цьому, суд звертає особливу увагу сторін на передбачені господарсько - процесуальним законом наслідки неявки в судове засідання та/або неподання витребуваних судом документів, а також встановлений законодавцем строк вирішення спору судом.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "14" січня 2015 р. на 11:30 год.

3. Зобов'язати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

належні, допустимі докази на представлення інтересів саме

позивача, в тому числі на підписання даної позовної заяви представником

О.Ф. Сафір, (письмові пояснення).

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

належні докази в підтвердження викладених в позові обставин та заявлених

вимог (кредитну справу відповідача з усіма наявними матеріалами - для огляду);

довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДР як суб'єкта

господарювання.

4. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

5. Зобов'язати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка