ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.12.14р. Справа № 904/8513/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м.Дніпропетровськ
до відповідача-1: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ
відповідача-2: Товариства зобмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - відділ державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Вільногірськ Дніпропетровської області
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Олефіренко А.С., довіреність № б/н від 17.07.2014 року, представник;
від третьої особи: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, відповідача-2: Товариства зобмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - відділ державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у якому просить:
- визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 17.10.2014 року зареєстрований в реєстрі за № 2642 про повернення (шляхом вилучення) ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" на користь ТОВ "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА" об'єкта фінансового лізингу колісного навантажувача марки Caterpillar, модель 972Н, серійний номер - САТ972НЕА7G00489, 2006 року випуску, що був переданий в користування на підставі Договору зворотного фінансового лізингу № UA19L-10-01LB від 02.12.2010 року, таким що не підлягає виконанню.
Представники позивача, відповідача-1 та третьої особи у судове засідання не з'явились.
Відповідач-2 подав відзив на позовну заяву та клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 календарних днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання позивача про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників позивача, відповідача-1 та третьої особи та клопотання відповідача-2, необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 14.01.2015 року.
2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 25.12.2014 року о 09 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.
Відповідачам - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.
Третій особі - матеріали виконавчого провадження № 45215564 (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.Г. Бєлік
Судове рішення № 41932927, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8513/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: